Podcasts sur l'histoire

Différence entre actes de « mérite » et actes de « valeur » dans les décorations militaires ? (par exemple, appareil V)

Différence entre actes de « mérite » et actes de « valeur » dans les décorations militaires ? (par exemple, appareil V)

J'avais l'habitude de penser que la vaillance est pour le combat et que le mérite n'est pas au combat. Puis je réalise Purple heart, successeur de Badge of Military Mérite, est décerné pour « être blessé ou tué dans une action contre un ennemi », ce que je comprends comme combat. Cependant, je vois aussi des citations de médailles utilisant des expressions telles que « fidélité extraordinaire » ou « conduite exemplaire » pour décrire le récipiendaire d'une médaille d'étoile de bronze sans valeur, que je comprends comme non-combat. Alors, est-ce que le combat mérite ou non ?


Définitions du dictionnaire :

  • Mérite:

    la qualité d'être particulièrement bon ou digne, notamment pour mériter des éloges ou une récompense.

  • Valeur:

    grand courage face au danger, surtout au combat

Comme on le voit aisément, mérite décrit compétence, et valeur décrit bravoure. Ces qualités, toutes deux louables, ne sont même pas proches d'être synonymes.

Dans le langage courant actes de vaillance ne serait possible qu'au combat, face à l'ennemi ou à tout autre danger extrême. toutefois actes de mérite ne nécessiterait pas un tel danger personnel extrême, et se réfèrent fréquemment à des délais beaucoup plus longs que ceux qui seraient généralement inspectés pour la bravoure sur le champ de bataille.

Dans l'armée américaine :

En 1932, le département de la guerre des États-Unis a autorisé la nouvelle médaille Purple Heart… À cette époque, il a également été déterminé que la médaille Purple Heart serait considérée comme la «décoration officielle du successeur» de l'insigne du mérite militaire.


Voir la vidéo: Mère et fille - Saison 4: Compilation #1 1 heure! (Décembre 2021).