Chronologie de l'histoire

L'absolutisme et la France

L'absolutisme et la France

L'absolutisme en France était un système politique associé à des rois comme Louis XIII et, plus particulièrement, Louis XIV. L'absolutisme ou la règle monarchique absolue se développait à travers l'Europe au cours des XVIe et XVIIe siècles. D'importants politiciens tels que le cardinal Richilieu étaient de fervents partisans de l'absolutisme.

La règle absolue signifiait que le pouvoir du monarque était, en théorie, illimité, sauf par la loi divine ou par ce qu'on appelait la «loi naturelle». Dans une société absolue, la seule personne qui pouvait changer les pouvoirs du monarque était le monarque lui-même. En tant que tel, il est difficile de penser en termes de monarque absolu diluant sa propre autorité et son propre pouvoir.

Citations attribuables à Louis XVI

"Je n'ai pas l'intention de partager mon autorité"
«L'état, c'est moi.» (Je suis l'État)
"Un roi, une loi, une foi."
«Les intérêts de l'État doivent passer avant tout»

La règle absolue a remplacé un système par lequel le monarque travaillait avec les autres. Avant la règle absolue, un roi de France travaillait avec les États. Il était toujours un dirigeant puissant, mais dans un sens, il partageait son autorité avec eux. Lorsque ce système est tombé en panne, un pays pourrait sombrer dans la guerre civile.

Dans une société française absolue, la parole du roi était loi. Il avait accès à une armée royale permanente qui ne lui était fidèle. Une carrière dans l'armée semblait être une carrière à poursuivre pour quelqu'un avec des antécédents nobles. L'armée permanente était un symbole de l'autorité d'un monarque absolu et le pouvoir d'un souverain était fondé et appliqué par elle.

Pour ceux qui se trouvent à l'extrémité de l'absolutisme, l'armée a joué un rôle clé. Dans les États absolutistes, l'armée percevait invariablement des impôts; une grande partie de ces revenus a été investie dans l'armée qui est devenue plus grande et plus puissante; une armée plus importante était capable de devenir encore plus efficace pour collecter des impôts qui étaient ensuite investis dans l'armée. De cette façon, les gens étaient pris au piège: ils ont payé leurs impôts à un organisme qui s'est agrandi en conséquence et qui en a fait un collecteur de revenus encore meilleur.

Un tel système ressemble beaucoup à une dictature du XXe siècle comme celle de Staline et d'Hitler. Cependant, l'absolutisme royal était justifié par un certain nombre d'éminents philosophes de l'époque: Bodin, Bousset et Hobbes. On pourrait faire valoir que leur soutien à un monarque absolu était compréhensible compte tenu des conséquences qui auraient pu leur arriver - cependant, on croyait qu'un pays pouvait bénéficier d'un monarque absolu, tant à l'interne qu'à l'externe. À titre d'exemple, Brandebourg-Prusse sous le grand électeur, Frédéric-Guillaume, est devenu une sorte d'allié qui a apporté de l'argent à Brandebourg-Prusse. De plus, en France, il y avait des souvenirs de la dislocation chronique causée par les guerres de religion françaises où un régime monarchique faible a déclenché une noble rébellion.