Podcasts sur l'histoire

Milosevic remis à La Haye

Milosevic remis à La Haye

Lors d'un reportage du 28 juin 2001, l'ancien commandant suprême des forces alliées de l'OTAN, le général Wesley Clark, commente la remise par le gouvernement serbe de l'ancien président yougoslave Slobodan Milosevic au tribunal des Nations Unies pour crimes de guerre pour des atrocités présumées au Kosovo.


Le joueur

Slobodan Milosevic est le machisme incarné par un ex-dictateur se pavanant, charnu, impérieux et battant la table qui a grandi dans une société où les hommes sont de « vrais hommes » et les femmes sont traditionnellement reléguées au rôle d'acolytes endurcis censés connaître leur place. Mais ironiquement, c'était une femme, Madeleine Albright, l'ancienne secrétaire d'État américaine, qui a sans doute fait plus que quiconque pour provoquer sa chute dramatique de la grâce.

Et tandis que Milosevic croupit dans sa cellule trop confortable à La Haye, il saura que sans Albright, la première femme secrétaire aux Affaires étrangères des États-Unis, il pourrait encore vivre dans sa villa de Belgrade en toute impunité, à l'abri des poursuites pour les crimes de guerre qu'il a commis. qui auraient été commis au Kosovo, en Bosnie et en Croatie.

C'est Albright qui a le premier menacé de priver la Yougoslavie de millions de dollars d'aide américaine si Belgrade ne livrait pas Milosevic à La Haye et elle qui a insisté dès le premier jour sur le fait qu'il n'y aurait pas d'immunité pour lui. "Nous ne négocions pas" étaient ses derniers mots sur la question et parce qu'elle occupait ce qui est sans doute le deuxième poste le plus puissant de la seule superpuissance du monde, ce qu'elle a dit comptait.

Son successeur dans l'administration Bush, Colin Powell, a peut-être ajouté à la pression ces derniers mois en disant à Belgrade qu'il couperait lui aussi l'aide si elle ne coopérait pas avec La Haye, mais la politique et la résolution initiales étaient la sienne. Albright avait desserré le couvercle du bocal proverbial et appliqué une pression si énorme qu'il ne s'agissait que de savoir quand, plutôt que si, le couvercle s'était envolé. Elle mérite donc la plus grande partie du mérite de l'extradition.

Comme le dit Ivo Daalder, expert des Balkans à la Brookings Institution et co-auteur de Winning Ugly, un livre sur la guerre de l'Otan au Kosovo : « Albright a gagné le débat en ce qu'elle a fait de Milosevic le problème.

Sa détermination était d'autant plus impressionnante qu'elle allait à l'encontre des pressions parfois féroces exercées en coulisse par certains États de l'UE comme l'Italie pour accorder l'immunité à Milosevic.

Connue par ses détracteurs comme "pas si brillante", Albright était également un grand partisan d'un engagement américain actif dans les affaires européennes et a beaucoup fait pour persuader les Américains à l'esprit isolationniste que Milosevic était un problème mondial avec lequel Washington devrait s'attaquer. Albright n'est cependant pas universellement populaire pour son élaboration des politiques balkaniques. Elle a fait face à un barrage de critiques à l'époque pour avoir été trop belliciste à propos du Kosovo et les critiques ont affirmé qu'elle avait présenté à Milosevic des conditions de paix si dures qu'elles n'avaient aucun sens.

Mais lorsque l'homme connu dans le reste du monde comme le boucher de Belgrade a été remis à La Haye la semaine dernière, ses commentaires étaient typiques de son style "dites-le comme il est". C'était, a-t-elle dit, "un bon jour pour le peuple serbe, pour l'Europe et pour l'humanité" et au moins Milosevic obtiendrait un procès équitable "qui est plus que ses victimes".

Née Marie Jana Korbel à Prague en 1937, fille d'un diplomate tchèque, Albright a toujours eu un intérêt particulier pour son Europe natale et une bien meilleure appréciation de sa politique et de sa culture que l'Américain moyen. Parlant couramment le français et le tchèque, elle a passé des années à étudier les relations internationales et la politique de l'Europe centrale et orientale.

Le fait que sa famille ait été forcée de fuir d'abord les nazis (son père a été affecté à Londres en tant que diplomate pendant la guerre) et plus tard les communistes, qui ont condamné à mort son père en son absence, lui a donné une appréciation inhabituelle de L'histoire de l'Europe en tant que citoyen américain naturalisé.

Ce n'est que relativement récemment, cependant, qu'elle a découvert qu'elle était aussi juive. Ses parents avaient converti la famille au catholicisme pour cacher leur origine juive alors qu'ils vivaient à Londres en 1939, avant d'émigrer aux États-Unis en 1948. Ses racines juives et le fait que beaucoup de ses proches ont été tués pendant l'Holocauste n'ont été révélés que lorsque le Le Washington Post a publié un article en première page en 1997. La révélation a apparemment été une surprise pour Albright elle-même, bien que certains commentateurs aient affirmé qu'elle avait délibérément caché la vérité afin d'intervenir plus efficacement dans les négociations de paix au Moyen-Orient.

Sa personnalité publique en tant que secrétaire d'État a peut-être toujours été celle d'une opératrice dure et au franc-parler, mais elle n'a pas atteint le sommet en lui tirant la bouche. Son ascension ne s'est pas faite sans problèmes. Selon Michael Dobbs, l'un de ses biographes, Albright était en fait une "joueuse" accomplie qui n'est devenue la figure d'écolière stridente connue du monde entier plus tard dans la vie, lorsqu'elle a su qu'elle pouvait s'en tirer.

"Elle a d'abord dû gravir les échelons de la société de Washington et gagner la confiance de ses puissants. Elle l'a fait avec des outils que cette ville trouve familiers de manière rassurante : utiliser des liens politiques et sociaux, réseauter sans relâche, faire du bénévolat pour tout, des conseils scolaires au parti démocrate. causes, en créant un salon de politique étrangère chez elle et en trouvant une place dans le monde des groupes de réflexion universitaires. »

Elle a travaillé dur pour obtenir un doctorat en relations internationales de l'Université de Columbia avant de donner des conférences aux étudiants sur la diplomatie. Et puis elle a commencé à gravir le poteau glissant qu'est la politique américaine pour de bon, conseillant de hauts démocrates sur la politique étrangère, jusqu'à ce qu'elle soit finalement nommée ambassadrice des États-Unis à l'ONU en 1992. Quatre ans plus tard, elle a prêté serment en tant que 64e secrétaire d'État des États-Unis.

Amie proche de la chanteuse Barbra Streisand, elle adore les one-liners pleins d'esprit et les bijoux (boucles d'oreilles et broches) qu'elle change toujours pour refléter ses humeurs changeantes.

Un tournant dans sa vie professionnelle est venu, admet-elle, avec son divorce avec Joseph Medill Patterson, un descendant de l'une des familles de journaux les plus connues d'Amérique. En 1982, après 22 ans de mariage, Patterson, avec qui elle a eu trois enfants, a déclaré qu'il était amoureux d'une autre femme et est parti. Des années plus tard, lorsqu'elle était installée en toute sécurité au département d'État, elle reconnaîtrait à quel point cela était important. S'il n'y avait pas eu le divorce, a-t-elle déclaré : "Je ne serais pas assise ici maintenant. C'était un énorme tournant."

Albright, maintenant âgée de 64 ans, est occupée à rédiger sa propre version de sa brillante carrière et dirige le National Democratic Institute for International Affairs, qui vise à promouvoir la démocratie à l'américaine dans le monde entier.

Colin Powell prétend avoir presque eu un anévrisme lors d'une dispute avec Albright au sujet de la politique américaine en ex-Yougoslavie. "A quoi ça sert d'avoir cette superbe armée dont vous parlez toujours si nous ne pouvons pas l'utiliser", aurait-elle demandé au général.

La contribution d'Albright aux affaires du monde est telle qu'elle restera probablement dans l'histoire comme quelqu'un qui a fait une différence qualitative et comme quelqu'un qui ne pouvait pas supporter les dictateurs, en particulier les communistes. "La biologie fonctionne. Un jour, Castro sera parti", a-t-elle déclaré récemment.


Milosevic à La Haye

Avec l'aimable autorisation de Reuters

Le 30 octobre 2002 n'est qu'un autre jour dans le procès de Slobodan Milosevic. Un ancien agent de renseignement serbe trapu, Slobodan Lazarevic, témoigne contre son ancien patron et ancienne idole politique. Lazarevic avait prévu de témoigner en secret, en tant que témoin C-001. (Il est si fluide à la barre que la presse serbe le surnomme « Agent 001, Permis de tuer. ») Milosevic, agissant comme son propre avocat, demande : « D'après mes informations, le nom de votre femme est [supprimé] ? Alors que l'accusation s'y oppose avec fureur, soulignant que Lazarevic est dans un programme de réinstallation des témoins et exigeant que le nom de sa femme soit rayé du dossier, Milosevic ajoute : « Sa femme travaillait comme [supprimée] ». C'est une tentative flagrante d'intimidation : vous vous moquez de moi, je me moque de votre famille. Même derrière des vitres pare-balles, l'ancien homme fort se veut toujours dangereux.

Le monde a détourné le regard au moment où le procès Milosevic est devenu vraiment intéressant. En février 2002, faisant rage contre les complots de l'OTAN et la justice du vainqueur, le dirigeant yougoslave déchu a été traduit en justice à La Haye. C'était un triomphe incroyable pour le mouvement des droits de l'homme, mais en même temps la réalisation d'un cauchemar qui avait hanté les responsables alliés qui avaient planifié les tribunaux de Nuremberg il y a près de 60 ans. Ils craignaient que les dirigeants nazis puissent utiliser ces procès comme un forum pour justifier leurs actions et se présenter comme des martyrs aux générations suivantes. Milosevic a tenté de faire de même et, ralenti par ses singeries, le procès est maintenant entré dans sa deuxième année, l'accusation n'étant encore qu'à mi-chemin de son affaire.

Moment le plus important pour la justice internationale depuis le procès d'Adolf Eichmann en 1961, le procès de Milosevic est un possible tournant. Accusé d'avoir commis un génocide et des crimes contre l'humanité en Bosnie et des crimes contre l'humanité au Kosovo et en Croatie, il est le premier ancien chef d'État à débarquer devant un tribunal international pour crimes de guerre. Le succès ou l'échec du procès façonnera donc tous les efforts futurs visant à punir les criminels de guerre les plus sanglants du monde, y compris ceux de la Cour pénale internationale (CPI) qui a démarré en mars et tous les tribunaux d'après-guerre en Irak. La justice internationale doit non seulement être rendue, mais aussi être rendue utile et attrayante afin que les futurs politiciens décident, selon l'expression de feu la théoricienne politique Judith Shklar, de choisir « la justice, comme politique ».

L'administration Bush, cherchant désespérément à éviter d'encourager la CPI, a essentiellement ignoré le procès plutôt que de saisir l'occasion qu'il offre pour rappeler aux musulmans du monde entier comment la puissance américaine a été utilisée, bien que tardivement, pour sauver des vies musulmanes dans l'ex-Yougoslavie. Mais ceux qui voient l'affaire Milosevic principalement en termes de son rôle dans l'évolution progressive d'un ordre juridique international - qu'il s'agisse d'avocats partisans des droits de l'homme ou de responsables américains nerveux et soucieux de la souveraineté - passent à côté de l'essentiel.

L'impact le plus important du tribunal ne sera pas dans la sphère juridique mais dans la sphère politique. Le succès sera mesuré par la mesure dans laquelle l'entreprise aide à écarter les dirigeants dangereux, à faire honte aux auteurs et aux passants, et à apaiser les victimes. L'objectif ultime, encore incertain, est moins de créer un précédent juridique supranational fulgurant que de démontrer que l'administration de la justice peut contribuer à la réconciliation et à la modération, dans les Balkans et, par extension, ailleurs aussi.

Les tribunaux pour crimes de guerre ne fonctionnent souvent pas. Malgré l'exemple éclatant de Nuremberg, l'histoire de la justice internationale est pleine d'échecs. Les efforts des Alliés pour poursuivre les criminels de guerre allemands et ottomans après la Première Guerre mondiale n'ont abouti qu'à des procès infructueux et à une réaction nationaliste. Le tribunal de l'ONU pour le Rwanda est régulièrement critiqué comme inefficace par le gouvernement rwandais. Sans le genre de victoire totale remportée par les Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale, il est toujours difficile d'imposer la justice après une guerre.

C'est pourquoi le tribunal de La Haye traitant de l'ex-Yougoslavie a connu des débuts difficiles. Le tribunal ad hoc a été créé par une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU en 1993, alors que les nationalistes serbes assiégeaient les civils non-serbes de Bosnie. Cela semblait être un geste symbolique : le monde n'arrêterait pas les crimes de guerre pendant qu'ils se produisaient, mais il les poursuivrait par la suite. Et même cet engagement était timide, puisque le tribunal a démarré sans financement adéquat, soutien politique solide ou suspects majeurs en détention. Cela ne pouvait pas faire grand-chose pour rendre la guerre en Bosnie moins brutale. Le tribunal a atteint son apogée en juillet 1995, lorsque les forces serbes dirigées par le général Ratko Mladic ont massacré quelque 7 000 hommes et garçons musulmans de Bosnie dans la « zone de sécurité » de l'ONU à Srebrenica. Mladic et son chef politique, le dirigeant des Serbes de Bosnie Radovan Karadzic, ont été inculpés de génocide et de crimes contre l'humanité, mais sont toujours en fuite.

Lorsque l'OTAN a finalement frappé l'armée des Serbes de Bosnie et supervisé l'accord de Dayton qui a mis fin à la guerre, le tribunal a dû attendre encore près de deux ans, jusqu'en juillet 1997, pour que les troupes de l'OTAN commencent à arrêter les suspects de crimes de guerre en Bosnie. Même alors, le régime nationaliste en Croatie et le régime de Milosevic en Serbie ont fustigé ses efforts et ont fréquemment refusé de coopérer. Ce n'est qu'en 1999, lors de la deuxième campagne de l'OTAN dans les Balkans, sur le Kosovo, que Milosevic lui-même - le principal moteur des guerres de désintégration de la Yougoslavie - a finalement été inculpé. Et ce n'est qu'après la révolution démocratique de 2000 en Serbie qu'il a été envoyé à La Haye.

En ce qui concerne les grands suspects traduits en justice, le tribunal a fait d'énormes progrès au fil du temps. Son premier procès, qui s'est ouvert en mai 1996, était celui d'un simple pion, un sadique des camps de concentration. Depuis lors, il a capturé des poissons beaucoup plus gros, y compris un général serbe de Bosnie qui a aidé à organiser le massacre de Srebrenica, des nationalistes serbes et croates de premier plan qui ont participé au massacre de musulmans, et des collaborateurs de haut rang de Milosevic tels que le chef d'état-major de l'armée yougoslave. Dans l'une des plus grandes victoires à ce jour, Biljana Plavsic - une dirigeante serbe de Bosnie en temps de guerre si nationaliste délirante qu'elle a dit un jour à un haut responsable de l'ONU que des bébés serbes étaient nourris vivants aux animaux du zoo de Sarajevo - a exprimé des remords et a plaidé coupable à un chef de crimes contre l'humanité.

Les poursuites elles-mêmes constituent le succès le plus fondamental du tribunal, même si Karadzic et Mladic - les criminels de guerre les plus importants en Bosnie - ont jusqu'à présent échappé à ses griffes. Pour le dire simplement, plutôt que d'attiser davantage de nationalisme dans la région, plusieurs grands malfaiteurs des guerres des Balkans sont maintenant derrière les barreaux. (Plusieurs autres, entre-temps, sont morts - dont le président croate pendant la guerre, Franjo Tudjman, du cancer, le chef paramilitaire serbe connu sous le nom d'Arkan, d'un assassinat et l'ancien ministre serbe de l'Intérieur Vlajko Stojiljkovic, du suicide.) Le cas Milosevic est un parfait exemple de à quel point le tribunal peut être utile. « Le processus en lui-même est un succès », déclare Mary Robinson, ancienne haut-commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme. "Ce n'est plus une figure respectée en Serbie." Même si son procès s'avère être un petit accident de train, le parquet a réussi à le faire sortir une fois pour toutes de la politique balkanique.

Après la chute de Milosevic du pouvoir, la vraie question n'était pas de savoir s'il serait tenu responsable de ses crimes, mais quel tribunal le jugerait. La Haye était et est clairement le meilleur choix. Dans un monde parfait, il aurait été préférable de traduire Milosevic devant un tribunal serbe à Belgrade, tout comme il aurait été préférable de traduire en justice les principaux nazis devant un tribunal allemand à Berlin. Ce point est clair même pour de nombreux fonctionnaires du tribunal. "C'est un message qui ne peut être fait passer qu'en serbe", explique Jean-Jacques Joris, le conseiller diplomatique de Carla Del Ponte, la procureure en chef suisse du tribunal. Mais un procès à Belgrade n'aurait aidé les choses que s'il s'agissait d'un véritable procès pour crimes de guerre – un procès qui aurait produit le genre de révélations sur la Bosnie et la soi-disant république serbe de Krajina qui émergent maintenant à La Haye. Mais Vojislav Kostunica, président de la Yougoslavie après Milosevic et nationaliste serbe convaincu, a un mépris farouche pour le tribunal, et a donc d'abord déclaré qu'il traînerait Milosevic uniquement sur des accusations de corruption et de fraude électorale. Même si les crimes de guerre avaient progressivement fait leur chemin sur l'agenda de Kostunica pour un procès Milosevic, un tel effort n'aurait jamais été accepté en Bosnie et au Kosovo. Cela aurait pu se terminer comme les procès de 1921 à Leipzig – un effort désespérément bâclé après la Première Guerre mondiale, au cours duquel une haute cour allemande a soit acquitté, soit puni en un clin d'œil des soldats allemands, à la fureur des Français et des Belges. En l'état, confier à des nationalistes serbes la responsabilité du procès de Milosevic aurait risqué un désastre.

Que le tribunal international soit la moins mauvaise option disponible pour traiter des personnalités problématiques telles que Milosevic suffirait à justifier son existence. Mais l'essai actuel en offre de plus en plus. Après un début peu propice avec les accusations du Kosovo, alors que le dossier de l'accusation se déplace vers la Croatie et la Bosnie, il a commencé à offrir une fenêtre sans précédent sur la façon dont l'un des régimes les plus meurtriers de la planète a vraiment fonctionné.

En regardant les débats, Milosevic est assis avec ses cheveux blancs familiers balayés en arrière, et les bons jours (quand il ne se plaint pas de problèmes cardiaques), il a de la couleur dans ses joues épaisses. Il semble alerte et interrogateur, et cligne rarement des yeux. Il a une façon de porter ses vêtements d'homme politique des Balkans - costume sombre, chemise bleue, cravate représentant rouge et bleu - qui les rend négligés, avec la cravate qui se plisse au niveau de ses tripes alors qu'il est assis, la veste de costume retroussée alors qu'il jette son bras gauche dodu autour du dossier de sa chaise bleu bébé des Nations Unies. Il fronce les sourcils l'un vers l'autre et fronce les sourcils, ou tire les coins de sa bouche en arrière. Il ne montre aucune curiosité particulière lorsqu'un nouveau témoin apparaît.

Étant donné que Milosevic n'est pas accusé d'homicide sur le terrain et ne peut être mis de côté simplement pour avoir épousé une politique inhabituellement répugnante, toute condamnation devra reposer sur la démonstration de sa responsabilité de commandement. Les procureurs doivent prouver qu'il a ordonné des meurtres, ou qu'il était au courant du massacre et a choisi de ne pas l'arrêter. Mais l'accusation veut plus que cela. Pour un réel succès, le tribunal doit condamner Milosevic d'être non seulement la fin de la chaîne de commandement militaire serbe, mais activement en charge.

Pour ce résultat, les meilleurs témoins sont d'anciens responsables serbes. Parce que de nombreux Serbes de Bosnie et de Croatie se sentent trahis par Milosevic grâce aux actions qu'il a menées au milieu des années 1990, les procureurs ont réussi à rassembler une formidable liste d'initiés prêts à témoigner contre lui. Lazarevic, l'ancien agent de renseignement, a été parmi les premiers d'entre eux, et il a dressé un tableau accablant des liens densément imbriqués entre les différentes forces nationalistes serbes de l'ex-Yougoslavie et le gouvernement de Belgrade. Un autre initié a identifié les voix sur une interception de renseignement bosniaque comme Milosevic parlant à Karadzic. La salle d'audience a écouté les deux discussions sur l'union des Serbes en Bosnie et en Croatie, et Milosevic a dit à Karadzic d'obtenir des armes d'une garnison de l'armée nationale yougoslave (JNA) en Bosnie. Lors de l'interception, les juges ont entendu Milosevic dire à Karadzic en juillet 1991, alors que la Yougoslavie de Tito s'effondrait : « Prenez des mesures radicales et accélérez les choses, et nous verrons si la Communauté européenne va tenir ses garanties, si elle va arrêter cela la violence." Un général de la JNA chargé du contre-espionnage militaire, Aleksandar Vasiljevic, a témoigné sur la responsabilité de Milosevic dans la guerre en Croatie.Pendant le témoignage de Vasiljevic, l'accusation a présenté une lettre fumante de juin 1993, dans laquelle un chef des Serbes de Krajina demandait à Milosevic de « faire pression » sur la JNA pour l'aider dans sa lutte contre le gouvernement croate -- le genre de lettre on n'envoie qu'au responsable.

Le résultat est une grande leçon d'histoire, destinée à faire changer les esprits. Bogdan Ivanisevic, un chercheur de Human Rights Watch à Belgrade, déclare :

Les témoins d'initiés incluent généralement un récit sur Milosevic trahissant les Serbes. . Ce que disent les initiés, ce n'est pas seulement que la JNA et [l'armée serbe de Krajina] et [l'armée serbe de Bosnie] formaient une seule armée, mais qu'en 1995 [lorsque l'armée croate a reconquis la Krajina, faisant fuir quelque 100 000 réfugiés serbes,] l'armée n'a même pas essayé de protéger les Serbes, que Milosevic avait un accord avec Tudjman qui permettait aux Serbes de devenir des réfugiés, que le gouvernement ne les accueillait pas. C'est très crédible. Ce segment de témoignage tourne de nombreux Serbes contre Milosevic et les rend plus disposés à accepter le témoignage sur les crimes contre les non-Serbes.

"C'est la revanche des Serbes de Krajina", déclare un responsable du tribunal de cette phase du procès.

Pour saper les affirmations d'impuissance de Milosevic, les procureurs doivent montrer exactement comment son régime à Belgrade contrôlait tout l'appareil serbe de meurtre ethnique et d'expulsion. Cela signifie examiner les détails internes des mains graissées, d'où venaient les tueurs, comment les différentes unités nationalistes serbes à l'extérieur des frontières de la Serbie ont coordonné leurs attaques, comment elles ont négocié de mauvaise foi, comment elles ont dupé l'ONU et le monde, comment le déni était censé être préservé, quels mensonges ont été nourris à qui - et comment tout cela a été fait sur ordre d'en haut.

Les détails opérationnels de l'expansion serbe, tels qu'ils se répandent jour après jour, sont des leçons de brutalité appliquée. Selon Lazarevic, affecté à la Krajina en 1992, l'armée serbe y disposait d'une « unité antiterroriste » spéciale rattachée à chacun de ses corps, composée de « 40 à 45 jeunes hommes généralement au casier judiciaire étendu », en charge de harceler ou tuer des civils et d'autres « sales boulots » que les officiers réguliers de la JNA pourraient refuser. Les Serbes de Krajina ont également fourni des centaines de forces de l'ordre musclées pour gérer les manifestants anti-Milosevic à Belgrade : en plaisantant, comme, ils vont aller là-bas et battre les vivants" - Lazarevic s'arrêta un instant, se souvenant qu'il était au tribunal - "la lumière du jour sur les manifestants anticommunistes."

À un moment donné, Lazarevic a raconté avoir organisé un échange un pour un de 100 morts avec l'armée bosniaque. Comme les Serbes n'avaient que 90 cadavres bosniaques à portée de main, il s'est rendu à la police secrète "parce qu'il [y avait] des cadavres en quelque sorte enterrés". Deux prisonniers croates ont été contraints de commencer à creuser, mais ont rencontré des difficultés :

Ils ont exhumé quatre corps. Le problème que j'ai eu avec eux, d'abord ils étaient dans un état de décomposition élevé, donc ce n'était pas quelque chose qui s'est passé récemment dans une situation de combat. De toute évidence, ils étaient là pendant un nombre considérable de mois. Et la deuxième chose encore plus inquiétante était que les quatre corps avaient les mains attachées avec du fil de fer à l'avant, ce qui suggérerait qu'ils ont été exécutés, qu'ils ne sont pas réellement morts dans une situation de combat. Mais étant pressé pour les corps, j'ai néanmoins pris ces quatre, enlevé le fil et les ai mis dans les sacs mortuaires.

Pour remplir son quota, Lazarevic a été dirigé vers un officier des Tigres d'Arkan, le groupe paramilitaire serbe taché de sang : J'en ai assez besoin." Le lendemain matin, "il y avait six cadavres alignés qui semblaient être très fraîchement tués".

D'après les débats, le mépris que les nationalistes serbes avaient pour l'Occident devient clair. Les convois serbes se déclareraient humanitaires tout en transportant des armes automatiques. Lorsque le plan Vance non parrainé a exigé la démobilisation de l'armée serbe de Krajina, Lazarevic a témoigné : « Ce que nous avons fait, nous avons changé l'uniforme du jour au lendemain du vert olive militaire au bleu de la police et en très peu disons en moins de dix heures, nous avons repeint tous les véhicules militaires." Lors de quatre conférences internationales de paix, la délégation serbe de Krajina a reçu ses instructions de responsables serbes à Belgrade, jusqu'au rang du cabinet de Milosevic : « L'idée était de ne s'entendre sur rien. C'était très simple à suivre. « Slobo » ou « le patron » est décrit comme voulant que les pourparlers de paix échouent.

Aussi effrayants que soient tous ces détails, ce qui est le plus important, c'est le témoignage sur la chaîne de commandement. Au procès, Milosevic s'accroche à l'affirmation selon laquelle la JNA, dont il était officiellement responsable, était à peine impliquée dans les guerres de Bosnie et de Croatie. Mais Lazarevic, parlant de la JNA et de ses homologues des Serbes de Krajina et des Serbes de Bosnie, a déclaré : « Nous ne parlons pas de trois armées différentes. Nous parlons d'une et d'une seule armée. de Yougoslavie, Serbie." Pour les questions militaires importantes, l'armée serbe de Krajina relevait du chef d'état-major de la JNA, Momcilo Perisic, à Belgrade. Les officiers de la JNA servaient généralement une période de six mois avec les forces serbes de Krajina. Le couloir reliant Belgrade et les Serbes de Krajina s'appelait la « veine jugulaire » -- « si vous coupez celle-là, la vie est partie ». Et au-delà des questions militaires, le témoignage de Lazarevic était tout aussi accablant sur le contrôle de Belgrade sur les forces de police secrètes serbes.

C'est trop dire que Milosevic se défend. Les juges doivent régulièrement lui rappeler de s'en tenir à l'affaire ("Évitez les récits et concentrez-vous sur les questions courtes", dit l'un), le président britannique Richard May conservant une politesse d'acier face aux harangues et aux tangentes. Les avocats de l'accusation n'ont manifestement pas peur des compétences juridiques de Milosevic. Mais Milosevic est tout sauf stupide, et il doit comprendre le piège que le bureau de Del Ponte lui tend. Il essaie donc de saper le témoignage d'initié sur la chaîne de commandement.

Milosevic oscille entre deux modes : la défiance tonitruante, comme Hermann Göring à Nuremberg, et l'évasion de responsabilité, comme Adolf Eichmann à Jérusalem. Dans son mode provocateur, le thème préféré de Milosevic est l'infamie persistante des méchants familiers de ses anciens médias contrôlés par l'État : « le mouvement oustachi remanié » parmi les Croates, les moudjahidines étrangers encourageant « l'intégrisme islamique » parmi les musulmans de Bosnie et les impérialistes de l'OTAN. Les atrocités de la guerre, insiste à plusieurs reprises Milosevic, ont été truquées. Le massacre de Srebrenica, dit-il, a été l'œuvre des services secrets français. Commentant le massacre de 200 Croates dans un hôpital de Vukovar en 1991, pour lequel La Haye a accusé trois officiers supérieurs de la JNA, Milosevic a déclaré : « Les Oustachi. le personnel et les blessés." Il a expliqué que « cette pratique consistant à tuer leur propre peuple… était typique du côté musulman pendant la guerre en Bosnie-Herzégovine ». Pour Milosevic, la condamnation internationale des atrocités n'est qu'un complot anti-serbe : « Quoi que fassent les Serbes, ils commettent un crime.

Ses chances d'acquittement, cependant, ne résident pas dans le défi mais dans ses affirmations à la Eichmann selon lesquelles il n'était qu'un fonctionnaire normal qui ne montrait aucune initiative particulière. À ces moments, Milosevic se présente comme un croisement entre Eichmann et la réponse de la Serbie à la reine d'Angleterre. Il était, de ce point de vue, presque une figure de proue nominale pendant les guerres, un président qui semble en quelque sorte avoir été mis au courant de toutes les décisions importantes prises au cours des massacres qui ont fait rage de 1991 à 1999.

Mais l'homme fort auto-important dans la psyché de Milosevic a du mal à tenir la pose d'Eichmann grimaçante longtemps. Ainsi, il réclame à grands cris que son vieux copain buveur de scotch Richard Holbrooke, l'ancien secrétaire d'État adjoint américain, vienne à La Haye et témoigne que c'est Milosevic qui a maîtrisé les Serbes de Bosnie en 1995, ouvrant la voie à l'accord de Dayton. C'est vrai – les diplomates américains l'ont secrètement appelée « la stratégie de Milosevic » – mais c'est aussi une vanité contre-productive. Milosevic invite Holbrooke à témoigner que le dirigeant serbe pouvait arrêter le bain de sang quand il le voulait, prouvant qu'il était en contrôle et donc coupable des faits reprochés.

De même, Milosevic mène une grande partie de sa défense en utilisant des informations qui lui sont fournies par les services de sécurité serbes qui s'accrochent toujours à lui. Et il ne peut s'empêcher de produire des lettres de fidèles de la région qui accusent méchamment le témoin du jour d'un large éventail de trahisons. Pourtant, cela renforce implicitement la thèse de l'accusation, puisque plus Milosevic peut produire des dossiers secrets ou manifestement des lettres mises en scène de crapauds jurant n'avoir jamais pris d'ordres de Belgrade, plus il est évident qu'il était et est leur patron.

Au cours de son contre-interrogatoire de Lazarevic, l'astuce la plus élémentaire de Milosevic consistait simplement à traiter le témoin d'espion britannique ou de menteur, ce qu'il a fait à plusieurs reprises et avec enthousiasme. (Bien qu'il y ait eu quelques incohérences dans le témoignage de Lazarevic, Milosevic n'a jamais réussi à attraper l'ancien espion dans un mensonge majeur.) Lorsque cette tactique a semblé ne pas fonctionner, il a attaqué les accusations de responsabilité de commandement. Par exemple, après que Lazarevic a témoigné que l'armée serbe de Krajina était fournie et financée par la Serbie, Milosevic a essayé d'écarter cela, en faisant appel au juge May, qui souffre depuis longtemps : « L'aide économique n'a rien à voir avec le commandement, M. May, et vous devrait le savoir."

Avec la vanité d'un ancien chef d'État, Milosevic ne pouvait cacher son mépris pour un espion de bas niveau tel que Lazarevic. Il lui a dit grossièrement que les interprètes du tribunal parlent bien mieux l'anglais que Lazarevic. Et il s'est vanté que "Plusieurs autres millions de Serbes m'appellent Slobo. J'espère que vous le savez." « Eh bien », a rétorqué Lazarevic, « généralement, c'était dans un contexte très négatif lorsqu'ils vous appelaient Slobo. sauve la Serbie et tue-toi."

Lorsque Lazarevic a dit : « Monsieur Milosevic, vous étiez à la tête de l'armée à cette époque [dans les années 1990] et vous le savez très bien », Milosevic, démontrant qu'il comprend parfaitement les enjeux juridiques, a répondu : « C'est ce que vous prétendre, et vous prétendez que pour, comment dirai-je, soutenir ce faux INDICE." Milosevic a demandé : « Vous voulez dire que Belgrade souhait[ait] expulser les Croates de leurs maisons ? "'Belgrade' était synonyme de vous, M. Milosevic", a déclaré Lazarevic. "'Belgrade' voulait dire toi." "Oh, je vois," répondit Milosevic sarcastiquement. "C'est plutôt un gros synonyme."

L'audience ultime de Milosevic n'est pas les juges (qui ont clairement eu le ventre plein de sa pauvre étiquette d'audience), mais les Serbes. Puisqu'il nie que le « faux tribunal » ait une quelconque légitimité, le procès n'est pour lui qu'une publicité colossale payée pour sa marque enflammée de nationalisme serbe. Dans ses diatribes contre les non-Serbes, l'OTAN et le tribunal de La Haye, Milosevic essaie toujours de semer le trouble. Beaucoup de gens, dit-il, voient les affaires yougoslaves à sa manière, et « quand je dis beaucoup de gens, je veux dire des millions ».

Ça n'a pas de sens. Malgré sa théâtralité au tribunal, Milosevic reste constamment et intensément impopulaire à la maison. Une enquête menée en novembre 2002 par l'International Republican Institute a révélé que les opinions serbes sur Milosevic étaient essentiellement inchangées depuis mai 2001 (lorsque le sondage de suivi a commencé, avec Milosevic dans une cellule de Belgrade en attente d'être expédié à La Haye) : 66% défavorables à seulement 17% favorable. Ce ne sont pas les figures d'un héros, mais d'un homme qui a perdu une élection, a tenté de truquer les résultats, a été renversé dans une révolution populaire, et a finalement été arrêté et déporté par ses successeurs.

Malgré des articles de presse occasionnels sur le gala de Milosevic sur le banc des accusés, l'ouverture de son procès en février 2002 n'a donné à sa popularité qu'un petit coup de pouce temporaire, de 16 % favorable en janvier à 21 % en mars, pour retomber à 17 % en juin. « Ses théories du complot résonnent encore assez bien ici », déclare Ivanisevic de Human Rights Watch. "Quand il est hostile aux témoins kosovars, ils [les nationalistes serbes] peuvent s'identifier à cela, en raison du fort sentiment anti-albanais qui existait ici. D'un autre côté, objectivement parlant, il a détruit leur vie."

Certes, de nombreux Serbes méprisent à la fois l'accusé et le tribunal. "Il y avait un quasi consensus d'indifférence aux crimes contre les non-Serbes" tout au long des années 1990, dit Ivanisevic. Un sondage réalisé en mai 2002 par le National Democratic Institute (NDI) a révélé que 30 pour cent des Serbes pensaient que le tribunal menait un procès équitable, mais 57 pour cent pensaient qu'il était inéquitable. Dans un autre sondage, seuls 32% des Serbes ont soutenu la coopération avec le tribunal de La Haye, tandis que 47% ont déclaré qu'ils préféreraient traiter les crimes de guerre uniquement devant les propres tribunaux yougoslaves et 13% ont déclaré qu'ils suspendraient complètement les enquêtes sur les crimes de guerre.

Dans une ironie bizarre, le défenseur implicite le plus puissant de Milosevic est Kostunica, l'homme qui l'a renversé. En octobre 2000, lors de sa première interview à la télévision d'État après la révolution, Kostunica a dénoncé le tribunal en des termes peu différents de ceux que Milosevic lui-même utilise maintenant : « Le tribunal de La Haye n'est pas un tribunal international, c'est un tribunal américain et il est absolument contrôlé par le gouvernement américain. C'est un moyen de pression que le gouvernement américain utilise pour réaliser son influence ici. Selon Joris (conseiller diplomatique de Del Ponte), la « position de Kostunica est une question de conviction : cet endroit [le tribunal] est mauvais. Il a toujours été un nationaliste. Il était un ardent défenseur de la Grande Serbie, mais pas du viol et nettoyage.' Mais il n'a jamais voulu voir les conséquences de cette politique. Pour lui, la Bosnie était une guerre civile, avec des morts de tous côtés.

Le gouvernement de Kostunica a donc résisté à la coopération avec La Haye. Les procureurs se sont plaints que plus de la moitié de leurs demandes de documents sont restées sans réponse. Deux officiers de la JNA, inculpés pour le massacre de Vukovar en 1991 que Milosevic nie avoir eu lieu, sont toujours en liberté. Les procureurs sont particulièrement frustrés que Ratko Mladic - deux fois inculpé de génocide et de crimes contre l'humanité, la deuxième fois pour avoir personnellement supervisé le massacre de Srebrenica - soit toujours en fuite, malgré les appels de Del Ponte et même du secrétaire général de l'ONU Kofi Annan. Mladic, sans doute l'homme le plus détesté de Bosnie, est considéré comme un héros de guerre par beaucoup en Serbie. Jusqu'en mars 2002, Joris dit qu'il "résidait dans des installations militaires. Des membres supérieurs des forces armées yougoslaves organisent la protection de Mladic".

Les actions de Kostunica ont solidifié le ressentiment préexistant des Serbes envers le tribunal de La Haye. Même Zoran Djindjic, le Premier ministre réformiste et pro-occidental serbe récemment assassiné qui a envoyé Milosevic en justice, a plaidé pour la coopération avec le tribunal principalement comme un moyen d'obtenir une aide économique occidentale. Seul Goran Svilanovic, le militant des droits humains devenu ministre yougoslave des Affaires étrangères, plaide en faveur de l'extradition des criminels de guerre.

Alors que le procès Milosevic s'est transformé en témoignages d'initiés concernant la Croatie et la Bosnie, de nombreux responsables du tribunal craignent que leur message ne soit pas encore passé. Le bureau de presse du tribunal se plaint que certains médias serbes - même les plus libéraux - couvrent le procès de manière trop étroite, encadrant l'histoire en termes de performance quotidienne de Milosevic dans la salle d'audience plutôt qu'en termes plus larges d'atrocités dans l'ex-Yougoslavie . Les procureurs se plaignent que même après que Plavsic a plaidé coupable avec contrition de crimes contre l'humanité en octobre 2002, il y a eu peu d'introspection parmi les nationalistes serbes. "La plupart des Serbes ont un poste", déclare Liam McDowall, chef du programme régional de sensibilisation du tribunal. "Ce sont des idées préconçues. Et puis les gens applaudissent ou caca."

D'autres observateurs du tribunal voient davantage de progrès, même s'ils sont lents. Ivanisevic de Human Rights Watch affirme que,

Même s'ils hésitent à entendre des témoins non serbes, les gens tiennent compte de ce qu'ils entendent. Le procès a réduit la fabrication de mythes en Serbie. Vous n'entendez pas, comme vous le faisiez avant le procès, . que Srebrenica n'a pas eu lieu ou que les musulmans se sont suicidés. Je ne minimiserais pas cet espace réduit pour la réécriture de l'histoire. Quant à la reconnaissance des crimes de notre côté, c'est une barrière psychologique trop difficile [à franchir -- en admettant] que la politique que nous avons soutenue était criminelle. Cela prendra du temps. Il faudra peut-être une nouvelle génération qui n'a pas été impliquée.

En effet, même le succès de Nuremberg (au moins en Allemagne) était en grande partie une question de temps et de changement générationnel. Le procès a ouvert de nombreux esprits, mais certains nazis impénitents n'accepteraient jamais le tribunal – même s'ils pourraient être intimidés pour garder la bouche fermée en public. Mais leurs enfants ont eu à cœur Nuremberg. La nouvelle génération post-nazie a tenu ses propres procès pour crimes de guerre : en 1963-65, les procès de Francfort pour les hommes qui dirigeaient Auschwitz, et en 1975-81, les procès de Düsseldorf pour ceux qui dirigeaient Majdanek.

On peut voir les agitations possibles d'un processus similaire en Serbie aujourd'hui. Les jeunes y sont nettement plus réformistes que leurs aînés (bien qu'il y ait aussi beaucoup de jeunes nationalistes). Parmi les Serbes âgés de 18 à 30 ans, 40 % soutiennent la pleine coopération avec La Haye pour les 30 à 44 ans, le chiffre tombe à 38 % pour les 45 à 59 ans, il tombe à 28 % et pour les plus de 60 ans, à 24 %. Le sondage du NDI a révélé que les plus grands fans de Milosevic restent ce qu'il appelle les "vieux en colère" - les Serbes qui aspirent au passé. Les Serbes plus réformistes, en particulier ce que le NDI appelle la « nouvelle Serbie » -- les électeurs jeunes et orientés vers l'Occident -- n'ont que du mépris pour lui. L'éducation et le genre jouent également un rôle Les femmes ayant fait des études universitaires sont probablement les personnes les moins nationalistes de Serbie. Il existe des visions contradictoires de ce que la Serbie pourrait devenir, pas seulement la vision nationaliste de Kostunica.

Si les Serbes constituent une audience privilégiée pour le procès Milosevic, ils ne sont pas les seuls. Le tribunal était censé nourrir non seulement le repentir parmi les auteurs, mais aussi le pardon, ou du moins une certaine mesure de réconfort, parmi les victimes. Il est trop tôt pour voir si cela fonctionnera pour les peuples de Bosnie et de Croatie, dont la Cour commence tout juste à examiner les souffrances. Mais cela leur donnera sûrement une certaine satisfaction. Et cela devrait également avoir une signification plus large, montrant qu'il peut en effet y avoir une voie médiane pour les sociétés post-atrocité quelque part entre les vendettas communautaires durables et le silence honteux.

Pour toutes les frustrations du tribunal, il n'y avait et n'y a pas vraiment d'alternative.Sa mission est profondément importante et n'aurait pas pu être mieux accomplie autrement. Maintenant que Milosevic est hors de la politique serbe, il est sur le point de devenir une personne que son peuple ne s'intéresse plus à lui. Seuls 16 % des Serbes déclarent suivre le procès « de très près », et 35 % supplémentaires disent qu'ils le suivent « d'assez près ». Ces personnes peuvent regarder avec ressentiment ou avec un esprit ouvert, mais peu s'en soucient vraiment. Le public serbe est beaucoup plus préoccupé par l'économie décrépite du pays, la criminalité et la corruption que par le sort de Milosevic. Le tyran n'a plus d'importance.

Pour la première fois depuis qu'il est devenu président de la Serbie en 1989, Milosevic est traité comme l'homme d'hier. Il subit une foule d'humiliations en salle d'audience. Lorsque Stjepan Mesic, le président réformiste de Croatie, a témoigné contre lui en octobre 2002, l'actuel chef de l'État a piqué son homologue déchu, l'appelant « M. Accusé ». Paddy Ashdown, un ancien chef des libéraux-démocrates du Royaume-Uni, a rappelé à Milosevic qu'il avait été mis en demeure en 1998, alors que les forces serbes intensifiaient leur répression au Kosovo : « Je vous avais prévenu que si vous preniez ces mesures et continuiez à faire cela, vous finirez dans ce tribunal. Et vous y êtes. " Pire encore, par ses lumières, Milosevic est coincé face à des gens et à des accusations qu'il pense clairement sous lui. Mais incapable de s'appuyer sur tout l'appareil du pouvoir d'État, il se prend souvent une raclée.

Après le témoignage de Lazarevic, l'ancien tyran est resté une semaine dans sa cellule, se plaignant d'être épuisé. Contre-interrogeant son accusateur, il avait dit : « C'est donc un autre mensonge, M. Lazarevic, que vous avez répandu. Est-ce vrai ou non ? Lazarevic répliqua : « M. Milosevic, vous partez d'une position incroyable, à savoir que le monde entier ment et que vous êtes le seul à dire la vérité. »


La chute de Milosevic

La Yougoslavie a disparu de la carte après 83 ans d'existence. La République fédérative socialiste de Yougoslavie s'est divisée en républiques constituantes. Les deux dernières républiques restantes, la Serbie-et-Monténégro, ont proclamé la République fédérale de Yougoslavie en avril 1992. En 2003, elle a finalement été renommée et réformée en tant qu'union étatique de Serbie-et-Monténégro jusqu'au 5 juin 2006, lorsque le Monténégro a déclaré son indépendance. Et enfin, la province autonome du Kosovo a par la suite déclaré son indépendance de la Serbie en 2008.

La mort de la Yougoslavie n'est qu'un des nombreux changements importants survenus depuis la fin du conflit du Kosovo.

En 1998, l'action serbe contre l'Armée de libération du Kosovo au Kosovo a dégénéré en conflit armé. En 1999, des frappes aériennes de l'OTAN ont été déployées contre la République fédérale de Yougoslavie (Serbie et Monténégro). Elle s'est terminée par le retrait des forces de sécurité du Kosovo et le déploiement des forces de sécurité internationales. Lors du bombardement de la Yougoslavie par l'OTAN en mai 1999, Milosevic a été inculpé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité en lien avec les guerres en Bosnie, en Croatie et au Kosovo par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie.

Slobodan Milosevic a perdu l'élection présidentielle de 2000 et a été battu par le chef de l'opposition Vojislav Kostunica, qui détenait un peu plus de 50 % des voix. Milosevic a refusé d'accepter le résultat en affirmant que personne ne détenait la majorité, mais a été contraint de quitter ses fonctions par des grèves et des manifestations de rue, qui se sont terminées par la prise d'assaut du parlement, dans ce qui est devenu la révolution des bulldozers. Finalement, Milosevic a rencontré Kostunica et a reconnu publiquement sa défaite, permettant à Kostunica d'assumer son poste de président yougoslave le 7 octobre 2000.

Milosevic a été arrêté par les autorités fédérales yougoslaves le 31 mars 2001 pour des soupçons de corruption, d'abus de pouvoir et de détournement de fonds bien qu'aucune accusation officielle n'ait été portée. Les États-Unis ont fait pression sur le gouvernement yougoslave pour qu'il extrade Milosevic vers le TPIY, menaçant de perdre toute aide financière. Le président yougoslave nouvellement élu, Kostunica, n'était pas en faveur de l'extradition car elle violait la constitution yougoslave, mais le Premier ministre Dindic a reconnu qu'il y aurait des conséquences négatives si le gouvernement ne coopérait pas et a voté pour publier le décret d'extradition.

Le 28 juin 2001, Milosevic a été remis à un tribunal des Nations Unies pour crimes de guerre à La Haye et jugé pour 66 crimes contre l'humanité, dont le génocide.

Le procès a débuté le 12 février 2002 à La Haye. Dès le début, Milosevic a dénoncé le Tribunal comme une entité illégale car il n'a pas été créé avec le consentement de l'Assemblée générale des Nations Unies. En conséquence, il a refusé de désigner un avocat pour sa défense et s'est défendu pendant le procès de cinq ans qui s'est terminé sans verdict lorsqu'il est décédé d'une crise cardiaque à La Haye en 2006.

En 2007, la Cour internationale de justice a innocenté la Serbie en vertu de la règle de Milosevic de la responsabilité directe des crimes commis pendant la guerre de Bosnie. Pourtant, Milosevic reste une figure controversée dans les Balkans en raison de ses abus de pouvoir, notamment lors des élections de 2000 et précédemment en 1997, et de son rôle de premier plan dans le déclenchement des guerres yougoslaves.

Il est difficile de rendre justice aux crimes de Milosevic. Il a abusé de l'argent de l'État, s'est mis au lit avec des meurtriers, a comploté avec des ennemis comme avec Tudjman dans le démembrement de la Bosnie et a mis de côté des amis comme Ivan Stambolic, ancien ami et allié politique, dont on n'avait plus besoin. Alors qu'une grande partie du carnage serbe a été organisé localement, il est difficile de ne pas voir que Milosevic a tout endossé. Et pourtant, dans quel but ? Alors qu'il est resté en position de pouvoir jusqu'en 2000, chaque guerre qu'il a sanctionnée a laissé le peuple serbe dans une situation pire de pauvreté, de perte de territoire et d'exclusion de la société internationale.


Milosevic : une soif de pouvoir portée par la sauvagerie médiévale

Slobodan Milosevic a finalement été jugé pour son rôle dans trois guerres des Balkans hier alors que les procureurs des Nations Unies se sont engagés à le tenir responsable du nettoyage ethnique et du génocide commis au nom du pouvoir nu.

Impassible et silencieux sur le banc des accusés du tribunal de La Haye au début de son procès historique, l'ancien président yougoslave a griffonné des notes et regardé des films sélectionnés sur les faits saillants d'une carrière qui, selon le tribunal, comprenait des expulsions massives, des meurtres de masse et d'autres crimes contre l'humanité.

"Certains des incidents ont révélé une sauvagerie presque médiévale et une cruauté calculée qui dépassait de loin les limites de la guerre légitime", a déclaré la procureure en chef, Carla del Ponte, dans sa déclaration d'ouverture de 30 minutes.

Présidant la plus importante affaire de crimes de guerre au monde depuis que les dirigeants nazis ont été jugés à Nuremberg il y a plus de 50 ans, le juge britannique Richard May a veillé à ce que la procédure du premier jour soit calme, ordonnée et polie.

Mais il ne fait aucun doute que la brutalité brute de ce qui a été décrit dans la cour numéro un du tribunal alors que l'affaire tant attendue - IT-02-54 - a commencé sous haute sécurité et avec le public et la tribune de la presse débordant.

Mme del Ponte, une avocate suisse acharnée qui a déjà affronté la mafia, a déclaré au tribunal que M. Milosevic "poursuivait son ambition au prix de souffrances indicibles imposées à ceux qui s'opposaient à lui ou représentaient une menace pour sa stratégie personnelle de pouvoir".

"Au-delà des prétextes nationalistes et des horreurs du nettoyage ethnique, derrière la rhétorique grandiloquente et les phrases éculées, la quête du pouvoir est ce qui a motivé Slobodan Milosevic", a-t-elle déclaré.

Le Britannique Geoffrey Nice, le procureur adjoint, a préfacé un long récit de la carrière de l'ancien président avec des descriptions brèves mais effrayantes d'hommes abattus, d'enfants brûlés vifs et de femmes jetées dans des puits par les troupes serbes - un avant-goût de plus à venir.

Lors d'un incident, dans une maison imbibée d'essence avant d'être incendiée, "les cris d'un bébé ont été entendus pendant deux heures avant qu'il ne succombe lui aussi", a-t-il déclaré. Des récits de torture, de passages à tabac, de meurtres, de travaux forcés et d'agressions sexuelles seraient également entendus.

Des clips vidéo, des cartes, des photocopies de documents et des organigrammes - projetés sur des écrans de télévision - ont placé l'accusé au centre d'une décennie de conflit sanglant, qui a fait des dizaines de milliers de morts, à partir de la Croatie en 1991, lorsque la fédération yougoslave a commencé à se désintégrer et se terminer au Kosovo en 1999.

L'effet était une version macabre de This is Your Life, mais sans les amis souriants. Pourtant, l'accusé, une étude dans l'immobilité flanquée de gardes de l'ONU, avait presque l'air satisfait, un soupçon de sourire ou de lueur de reconnaissance traversant ses traits de basilic alors que certains de ses plus grands moments étaient rejoués.

Ce fut une grande leçon d'histoire remplie de noms balkaniques difficiles mais familiers : Radovan Karadzic, le chef des Serbes de Bosnie toujours en fuite et recherché pour génocide, le chef paramilitaire Zeljko Raznatovic, mieux connu sous le nom d'Arkan, assassiné plus tard et des envoyés étrangers tels que Cyrus Vance, David Owen et Lord Carrington, qui ont tenté d'intervenir mais n'ont pas réussi à arrêter le meurtre.

Dans un moment curieusement intime, M. Milosevic a été clairement entendu dans une conversation téléphonique interceptée discutant des livraisons d'armes aux forces serbes de Bosnie avec M. Karadzic, qui a décrit l'homme à Belgrade comme "le patron".

Retraçant l'histoire de M. Milosevic, l'accusation a zoomé sur des images d'archives de lui en avril 1987, en tant que chef du parti communiste serbe, déclarant aux Serbes en liesse dans la province à majorité albanaise du Kosovo : « Personne ne sera autorisé à vous battre.

"C'est cette phrase", a déclaré M. Nice, "qui a donné à cet accusé un goût de pouvoir. Elle lui a donné une ouverture.

"Les preuves montreront que l'accusé avait un rôle central dans l'entreprise criminelle commune" pour créer une grande Serbie. "Ce procès porte sur l'ascension de cet accusé au pouvoir, exercée sans responsabilité, sans responsabilité ni moralité." M. Milosevic « n'a pas affronté ses victimes », mais « a pu voir les événements depuis ses hautes fonctions politiques. Il a fait commettre ces crimes pour lui par d'autres.

"En ces jours où la presse, la radio et la télévision font entrer les guerres dans nos maisons au fur et à mesure qu'elles se produisent, il ne peut pas ne pas savoir."

M. Milosevic a refusé de désigner un conseil depuis sa remise au tribunal par le gouvernement réformiste de Belgrade l'été dernier. Mais il a profité d'une pause en milieu de matinée pour transmettre une note à l'un des trois avocats nommés amici curiae ou "amis de la cour" afin de garantir un procès équitable.

Zdenko Tomanovic, l'un de ses deux conseillers juridiques yougoslaves, a cité son client disant : « Vous entendez ces conneries ? Comment pouvez-vous ne pas réagir ?

Après le déjeuner, M. Milosevic s'est brièvement assoupi au cours d'un long passage sur le rôle de l'armée yougoslave en Bosnie, avant de se réveiller en sursaut.

Il devrait faire une longue déclaration liminaire aujourd'hui ou demain, affirmant que le procès est intrinsèquement inéquitable et que le tribunal, mis en place par l'ONU en 1993, est illégal et partial en faveur de ses ennemis de l'OTAN.

Les procureurs ont la tâche difficile d'établir un lien direct entre M. Milosevic et les crimes commis par les forces serbes contre les Croates, les Musulmans de Bosnie et les Albanais du Kosovo.

Parmi les témoins figureront le leader kosovar, Ibrahim Rugova, et l'ancien chef américain de la mission de maintien de la paix au Kosovo William Walker. Mais beaucoup d'autres doivent apparaître en tant que témoins protégés, leurs identités protégées.

"De nombreuses victimes ne peuvent pas comparaître devant vous parce qu'elles n'ont pas survécu", a déclaré Mme Del Ponte. "Je suis convaincu que l'accusation présentera une image complète des circonstances des crimes et de leur impact sur les personnes contre lesquelles ils ont été dirigés."

Richard Dicker, un observateur de Human Rights Watch, s'est dit impressionné par l'accusation. "Tant de choses ont été dites sur les" témoins d'initiés ", mais ce qui est frappant, c'est qu'ils ont présenté quelques documents qui étaient très convaincants dans le lien clair entre Belgrade et l'armée serbe de Bosnie et les Serbes et militaires croates", a-t-il déclaré. "C'est très impressionnant en termes de liens spécifiques."

Vladimir Krsljanin, membre du parti socialiste de M. Milosevic, qui surveillait le procès, a déclaré que l'accusation dépeint "une image absurde de la carrière de Milosevic et placée totalement en dehors du contexte historique. C'est une tentative désespérée de prouver ce qui est impossible à prouver".

La phase d'ouverture du procès, qui devrait se poursuivre jusqu'à l'été, se concentrera sur les accusations de meurtre de centaines d'Albanais du Kosovo et l'expulsion de quelque 800 000 personnes de leurs foyers en 1998-99.


Un an après la mort de Milosevic

Milosevic avait été au pouvoir pendant onze ans dans les années 1990. La période est considérée comme l'une des périodes les plus violentes de l'histoire des Balkans. Pendant huit ans, la région a connu une succession de conflits violents. La Serbie, la Slovénie, la Croatie, la Bosnie, la Macédoine et le Kosovo ont connu des spasmes d'effusion de sang, qui ont fait des dizaines de milliers de morts. De nombreux Serbes accusent maintenant Milosevic d'être à la fois l'instigateur des guerres et de ne pas les arrêter.

En 2000, il a été démis de ses fonctions lors des élections et neuf mois plus tard, il a été arrêté par les autorités yougoslaves. Plus tard, il a été remis au tribunal de La Haye pour crimes de guerre et génocide. C'est là qu'il est décédé le 11 mars 2006, une cinquantaine d'heures avant le verdict du procès. Une crise cardiaque en était la cause officielle, alors que ses partisans disent qu'il a été empoisonné.

Le rôle de Milosevic est maintenant fortement débattu en Serbie, avec moins de gens qui le soutiennent chaque jour. Sept ans plus tard, sans lui, la Serbie est devenue un État différent. Et tandis que la majorité critique Milosevic pour les problèmes auxquels le pays est actuellement confronté, comme le conflit du Kosovo et la lutte de la Serbie pour l'adhésion à l'UE, certains continuent de le considérer comme le grand leader. Son parti socialiste remporte toujours des sièges au parlement à chaque élection.

Pendant le règne de Slobodan Milosevic, son frère Borislav était l'ambassadeur yougoslave en Russie.

Dans une interview exclusive qu'il a accordée à Russia Today, Borislav Milosevic a déclaré que le moment était venu de révoquer le Tribunal pénal international contre l'ex-Yougoslavie.

&ldquoIls [à La Haye] n'ont rien prouvé. L'ancien Premier ministre russe Evgeny Primakov a déclaré que le tribunal de La Haye sur l'ex-Yougoslavie était insolvable. Le tribunal a accusé Slobodan de génocide. Mais le tribunal international de l'ONU, fondé en 1946, a rejeté (peut-être réfuté ?) toutes les accusations de génocide. En 2000, l'actuel ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que le tribunal de La Haye était politisé dès le début. Qu'il essaie de blâmer une seule nation pour tous les crimes, les Serbes. Qu'elle adapte le droit international aux souhaits de ses fondateurs. Et il est financé non seulement par l'ONU, mais aussi par des sources privées, par exemple, par George Soros. Le tribunal a accusé le peuple serbe, l'académie des sciences serbe et même l'église orthodoxe serbe d'avoir l'intention de créer une « Grande Serbie ». Il est temps de révoquer le tribunal. Mais il survit grâce aux efforts de certains pays. Parce que cela fonctionne pour eux, en tant qu'instrument, & rdquo a souligné Borislav Milosevic.


Milosevic remis à La Haye - HISTOIRE

Par Daniel Simpson
12 septembre 2002

Lorsque Slobodan Milosevic a été remis au tribunal des crimes de guerre de La Haye en juin dernier, la plupart des Serbes ont poussé un soupir de soulagement.

Tous, à l'exception de quelques-uns au franc-parler, en Serbie, la république dominante dans ce qui reste de la Yougoslavie, étaient heureux de voir le dos de l'homme qui les a conduits dans une décennie de conflits avec leurs voisins. La plupart le considéraient comme un tyran qui avait appauvri son peuple tandis qu'une coterie d'hommes d'affaires et de gangsters louches s'enrichissait.

Mais un criminel de guerre ? La majorité n'était pas convaincue. Et rien n'a fait changer d'avis durant les six premiers mois du procès de Milosevic, qui était censé les contraindre à affronter les atrocités commises en leur nom.

Au lieu de cela, la pression exercée sur les Serbes pour qu'ils réévaluent le passé récent et qu'ils livrent davantage de criminels de guerre présumés comme condition de l'aide internationale est souvent interprétée comme signifiant que toute leur nation est jugée, comme Milosevic l'a affirmé à plusieurs reprises depuis le quai.

Cela a des conséquences inquiétantes. Les deux hommes les plus recherchés dans les Balkans après Milosevic, le leader des Serbes de Bosnie Radovan Karadzic et son général Ratko Mladic, sont toujours en fuite. Tous deux sont devenus de plus en plus idolâtrés en tant que héros nationaux depuis que leur chasse s'est intensifiée, reflétant une perspective durable "pro-serbe et anti-monde" parmi certaines sections de la société.

Lorsque les donateurs internationaux ont répondu à l'extradition de Milosevic en promettant plus d'un milliard de dollars pour aider à reconstruire la Yougoslavie, de nombreux Serbes espéraient que ce dernier chapitre de leur histoire mouvementée était clos. Après avoir été ostracisés par le monde extérieur pendant une décennie, ils découvrent avec chagrin qu'ils devront faire plus pour gagner l'acceptation internationale.

Les politiciens de Belgrade acceptent à contrecœur la nécessité de coopérer avec le tribunal de La Haye, mais ne remettent pas en cause la croyance répandue selon laquelle il est biaisé contre les Serbes, qui ne sont pas plus responsables que leurs adversaires pour les 250 000 vies perdues dans les guerres des Balkans des années 1990 .

Désespéré pour une aide financière de l'étranger, le gouvernement présente sa coopération comme une contrepartie à l'aide occidentale, qui devrait dépasser les 800 millions de dollars cette année et l'année prochaine.

Pendant ce temps, le travail de persuader les Serbes d'examiner ce qui est arrivé à leur société est laissé à une poignée de militants des droits humains, qui sont souvent diabolisés comme traîtres par les médias serbes, et le tribunal, qui a pris un départ lamentable.

Bien que l'affaire Milosevic ait été présentée comme le plus grand procès pour crimes de guerre depuis Nuremberg, les procureurs de La Haye semblaient peu préoccupés par la façon dont elle était perçue par les Serbes qui regardaient les débats en direct à la télévision.

Les actes d'accusation contre Milosevic couvrent le génocide présumé en Bosnie et les crimes contre l'humanité en Croatie et au Kosovo. Mais pour des raisons de procédure, le tribunal ne les entend pas dans l'ordre chronologique, gâchant ainsi une occasion d'ouvrir les yeux des gens sur la façon dont les guerres ont commencé.

En commençant le procès par les événements du Kosovo, cher aux Serbes en tant que cœur de leur royaume médiéval et de leur mythologie nationale, les procureurs ont donné à Milosevic l'occasion de s'élever à nouveau contre les bombardements de représailles de l'OTAN sur la Yougoslavie en 1999.

Bien que l'accusation ait présenté de nombreuses preuves que les forces serbes se sont livrées au meurtre et à la déportation systématiques d'Albanais du Kosovo, il n'y a toujours pas d'"arme fumante" reliant ces actions aux ordres du haut.

De nombreux observateurs ont savouré la vue de leur ancien président menant sa propre défense avec un défi qui est fort dans l'histoire de la Serbie. À peine 18 mois après qu'un demi-million de manifestants se soient rassemblés dans le centre de Belgrade pour exiger la démission de Milosevic, il est soudain devenu plus populaire que le Premier ministre serbe, Zoran Djindic, l'homme qui l'a envoyé à La Haye.

Par conséquent, les questions de crimes de guerre sont des questions d'une extrême sensibilité politique pour le gouvernement, en particulier compte tenu de la bataille en cours pour la suprématie entre Djindjic et le président Vojislav Kostunica, son principal rival parmi les réformateurs qui ont renversé Milosevic.

Kostunica, un nationaliste modéré autoproclamé, a déclaré publiquement que le tribunal "lui tournait le ventre". Même Djindjic, dont le plus grand pragmatisme et l'engagement plus fort en faveur des réformes de l'économie de marché le rendent plus populaire en Occident, dit qu'il est irréaliste de s'attendre à ce qu'il courtise l'impopularité en s'exprimant en faveur du tribunal et de ses objectifs.

Une Commission Vérité et Réconciliation mise en place pour tirer des conclusions sur la responsabilité de la dernière décennie d'effusion de sang manque de ressources et n'a pas le pouvoir d'assigner des témoins. Le nouvel organe ne devrait pas fournir de réponses définitives et les Serbes, encouragés par Milosevic à se considérer comme des victimes perpétuelles de l'histoire, ne sont pas d'humeur à les entendre.

Il a fallu aux Allemands une génération pour affronter leur passé nazi, même si de vastes quantités d'aide américaine avaient contribué à relancer leur économie en ruine, soutient Djindjic. Comment les Serbes, qui survivent avec des salaires mensuels moyens de 150 dollars, peuvent-ils faire de même en moins de temps alors que des centaines de milliers d'entre eux restent des réfugiés de conflits qui s'enveniment encore longtemps après l'arrêt des tirs ?

Même si Milosevic est condamné, comme la plupart des observateurs s'y attendent, son procès ne changera probablement pas l'état d'esprit de beaucoup en Serbie. À moins qu'ils ne soient convaincus qu'il est dans leur propre intérêt de creuser plus profondément dans le passé, les Serbes continueront de se sentir injustement jugés par le reste du monde.

Daniel Simpson est un journaliste basé à Belgrade qui couvre les Balkans pour le NEW YORK TIMES.


MILOSEVIC EN PRISON À LA HAYE

LA HAYE, Pays-Bas -- Sous la puissante pression des États-Unis et d'autres nations, le gouvernement serbe a remis jeudi l'ancien président yougoslave Slobodan Milosevic à un procès pour crimes de guerre qui pourrait entraîner une peine d'emprisonnement à perpétuité.

Milosevic, 59 ans, le premier ancien chef d'État à comparaître devant un tribunal des Nations Unies pour les crimes de guerre, a été transporté par avion d'une prison de Belgrade, en Yougoslavie, à la prison du Tribunal international des Nations Unies pour les crimes de guerre dans la banlieue balnéaire de Scheveningen, à côté de La Haye, mettant fin à des mois d'efforts internationaux pour le traduire en justice.

Sa remise représente un précédent juridique majeur, indiquant clairement que d'autres dictateurs dans le monde ne peuvent pas s'attendre à commettre des violations des règles de la guerre et des droits de l'homme en toute impunité. Cela entraînera également une nouvelle pression pour l'arrestation d'autres Serbes inculpés de crimes de guerre, tels que l'ancien commandant militaire, le général Ratko Mladic, et l'ancien dirigeant serbe de Bosnie Radovan Karadzic, tous deux maintenant cachés.

La station de radio indépendante de Belgrade B92 a rapporté jeudi soir que trois autres suspects serbes de crimes de guerre ont été arrêtés après que Milosevic a été expulsé de Belgrade par avion.

LE GOUVERNEMENT DÉFIE LE PRÉSIDENT

Le gouvernement serbe a défié la Cour constitutionnelle de Yougoslavie, composée de personnes nommées par Milosevic, qui plus tôt dans la journée avait suspendu une ordonnance du gouvernement pour l'extradition de l'ancien président dans l'attente d'une décision sur sa constitutionnalité. Le gouvernement a fait valoir que la décision n'avait aucune force légale parce que le tribunal était composé de copains de Milosevic.

Le gouvernement a également défié le président Vojislav Kostunica, qui a déclaré avoir appris l'extradition par les médias, puis est allé à la télévision déclarer que « » ne peut être considéré comme légal et constitutionnel. Il s'agit d'une grave violation de l'ordre constitutionnel dans notre pays.»

Kostunica, un nationaliste serbe, a résisté au procès pour crimes de guerre de Milosevic à La Haye depuis qu'il a remplacé l'ancien dirigeant en disgrâce l'automne dernier. Mais le gouvernement serbe était guidé avant tout par son besoin d'aide internationale pour éviter la faillite nationale.

Les États-Unis ont déclaré à plusieurs reprises qu'aucun argent ne serait versé tant que les autorités de Belgrade n'auraient pas pris les mesures juridiques nécessaires pour extrader Milosevic. Une conférence internationale des donateurs pour la Yougoslavie se tiendra aujourd'hui à Bruxelles, en Belgique, et les États-Unis ont confirmé mercredi qu'ils y participeraient, reconnaissant tacitement qu'ils étaient prêts à débloquer une aide attendue de 100 millions de dollars à Belgrade.

Le gouvernement serbe espère un paquet de 1,3 milliard de dollars pour accélérer la reconstruction des installations détruites ou endommagées lors de la campagne de bombardement de l'OTAN contre la Serbie il y a deux ans et pour relancer une économie brisée par les sanctions. Des sanctions ont été imposées après que Milosevic a lancé des guerres contre les anciennes républiques yougoslaves de Slovénie, de Croatie et de Bosnie dans le but de créer ce qu'il a appelé une Grande Serbie.

Le président Bush a publié une déclaration applaudissant la remise de Milosevic, et d'autres dirigeants mondiaux ont exprimé des vues similaires, affirmant que cette action permettrait à la Yougoslavie de mettre fin à son isolement.

À Belgrade, environ 2 000 partisans de Milosevic se sont réunis pour dénoncer son extradition, criant "Trahison, trahison" et "Mutinerie".

La foule s'est retournée contre des équipes de télévision étrangères, battant au moins un journaliste et détruisant une voiture appartenant à une équipe américaine.

Milosevic est tombé du pouvoir à l'automne dernier après avoir perdu une élection qu'il s'attendait avec confiance à remporter. Bien qu'il ait juré de ne jamais être capturé vivant, il a été capturé le 1er avril après une impasse à sa résidence au cours de laquelle il a menacé de se suicider à un moment donné. Il a ensuite été inculpé d'abus de pouvoir et de corruption financière.

Milosevic a pris le pouvoir en Serbie en 1987 et avait régné d'une main de fer, écrasant toute opposition et muselant les médias. Il est devenu président yougoslave en 1997, mais a longtemps été le dirigeant effectif du pays.


Milosevic emprisonné à La Haye

Un hélicoptère est arrivé aux Pays-Bas peu avant 1h30 du matin (23h30 GMT), heure locale, vendredi, alors que des responsables occidentaux se réunissaient pour discuter de l'aide apportée au pays battu qui l'a extradé.

L'hélicoptère a atterri dans les locaux qui abritent le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie.

Les gouvernements occidentaux blâment Milosevic pour une décennie de conflits ethniques qui ont suivi l'éclatement de la Yougoslavie dans les années 1990. Un acte d'accusation en 1999 le rend responsable des meurtres et des expulsions de milliers d'Albanais de souche dans la province serbe du Kosovo.

"Ce tribunal a été mis en place pour enquêter et poursuivre aussi haut dans la chaîne de commandement que les preuves le permettent, et je pense que c'est l'affaire ultime", a déclaré Jim Landale, porte-parole du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie.

La campagne menée contre les séparatistes albanais dans la province yougoslave du Kosovo par l'armée et les forces de sécurité yougoslaves dirigées par les Serbes a incité les pays de l'OTAN à lancer une campagne de trois mois de bombardements aériens contre la Yougoslavie en 1999.

Le transfert de Milosevic à La Haye intervient à la veille d'une conférence internationale des donateurs pour la Yougoslavie à Bruxelles, parrainée conjointement par l'Union européenne et la Banque mondiale.

Des années de sanctions internationales et la campagne aérienne menée par les États-Unis ont dévasté l'économie et les infrastructures du pays, et les responsables yougoslaves espèrent lever 1,3 milliard de dollars lors de la conférence pour leur pays déchiré par la guerre.

Les pays donateurs et les principaux établissements de crédit avaient averti le gouvernement yougoslave qu'il ne recevrait pas les fonds s'il ne coopérait pas avec le tribunal.

La communauté internationale a salué jeudi l'extradition de Milosevic, mais elle a été accueillie avec choc et colère à Belgrade.

L'annonce que Milosevic était détenu par l'ONU est intervenue après une journée dramatique qui a commencé lorsque la Cour constitutionnelle de Yougoslavie a suspendu le décret autorisant son extradition.

Le Premier ministre serbe Zoran Djindjic a qualifié la décision du tribunal de "sans valeur" car elle était composée de personnes nommées par Milosevic. Djindjic a fait valoir que le droit international l'obligeait à livrer Milosevic pour qu'il soit jugé.

Une foule de plusieurs centaines de personnes s'est rassemblée jeudi soir sur la place centrale de la ville et à l'extérieur de la prison où Milosevic était détenu depuis avril. Même le président yougoslave Vojislav Kostunica a qualifié cette décision d'illégale et d'inconstitutionnelle.

"Cela pourrait être interprété comme une grave menace pour l'ordre constitutionnel de l'Etat", a déclaré Kostunica dans une allocution télévisée.

Milosevic est en état d'arrestation depuis avril, face à d'éventuelles accusations de corruption et d'abus de pouvoir au cours de ses 13 années au pouvoir.

Le cabinet yougoslave a approuvé la semaine dernière un décret autorisant la remise des suspects au tribunal de l'ONU. Lundi, le gouvernement de Serbie - la plus grande des deux républiques yougoslaves restantes - a lancé une procédure d'extradition contre lui. Milosevic avait demandé à la Cour constitutionnelle du pays de statuer pour déclarer l'extradition inconstitutionnelle.

Les accusations de crimes contre l'humanité découlent d'actions menées par l'armée yougoslave dirigée par les Serbes au Kosovo. Ils comprennent des accusations de meurtre, d'expulsion et de poursuites contre des personnes pour des motifs politiques, raciaux et ethniques. S'il est reconnu coupable, Milosevic, 59 ans, pourrait être condamné à la prison à vie.

Parmi les allégations, Milosevic a ordonné que les corps d'Albanais de souche tués par les forces de sécurité yougoslaves au Kosovo soient emmenés en Serbie pour être enterrés dans le but d'éviter les accusations de crimes de guerre.

Les dirigeants des pays qui sont entrés en guerre contre la Yougoslavie ont salué l'arrestation de Milosevic. Le président américain George Bush a déclaré que cela montrait que Belgrade se dirigeait "vers un avenir meilleur en tant que membre à part entière de la communauté des démocraties européennes". Le Premier ministre britannique Tony Blair l'a qualifié de "tout à fait une bonne chose".

La procureure en chef du tribunal, Carla del Ponte, a déclaré qu'elle avait l'intention de demander des actes d'accusation supplémentaires contre Milosevic. Il y avait le mot jeudi que les charges pourraient être étendues pour inclure le génocide.

Kostunica a critiqué l'extradition de Milosevic dans un discours télévisé

« Que nous voyions ici l'un des hommes les plus puissants des Balkans aujourd'hui entre les mains de La Haye devrait montrer à tous les dirigeants qui ne manqueront pas d'abuser de leur pouvoir que, dans le monde d'aujourd'hui, les membres de la communauté internationale exigent et feront en sorte que l'impunité n'est pas permise", a déclaré jeudi le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan.

Un porte-parole de La Haye a déclaré que la procédure normale consiste pour un suspect inculpé à « plaider en faveur » lors d'une comparution initiale dans les quatre jours suivant son arrivée.

D'un autre côté, selon les observateurs, cela pourrait prendre jusqu'à un an de procédures préliminaires et de contestation des charges retenues contre Milosevic avant que l'affaire ne soit jugée.


Yougoslavie : Milosevic transféré à La Haye pour faire face à des accusations

L'ancien président yougoslave Slobodan Milosevic est arrivé en hélicoptère tôt ce matin à la prison du tribunal des Nations Unies pour les crimes de guerre à La Haye. S'il est reconnu coupable, l'ancien chef d'État de 59 ans risque de passer le reste de sa vie derrière les barreaux.

Prague, 29 juin 2001 (RFE/RL) -- Le moment n'aurait pas pu être plus approprié.

Le 28 juin est Vidovdan, ou Saint-Guy, l'un des jours les plus importants du calendrier serbe. Il marque l'anniversaire de la défaite turque ottomane de 1389 contre les forces chrétiennes dirigées par les Serbes à Kosovo Polje, le champ des merles. Elle marque également le jour où un Serbe de Bosnie, Gavrilo Princip, a assassiné l'archiduc François-Ferdinand - l'héritier de la couronne austro-hongroise - à Sarajevo en 1914, déclenchant la Première Guerre mondiale.

Vidovdan était également le jour de 1989 où Slobodan Milosevic a prononcé un discours marquant devant plus d'un million de pèlerins serbes enthousiastes réunis à Kosovo Polje pour le 600e anniversaire de la défaite de leurs ancêtres.

"Aujourd'hui, six siècles plus tard, nous sommes de nouveau engagés dans des batailles et nous sommes devant des batailles, pas des batailles armées, bien que de telles choses ne puissent pas encore être exclues. Mais indépendamment du fait qu'ils soient [armés], les batailles ne peuvent être gagnées sans détermination, bravoure et abnégation - sans ces qualités qui étaient présentes il y a si longtemps sur le Champ des Merles."

Deux ans plus tard, le jour de la Saint-Guy 1991, les chars yougoslaves sont entrés en Croatie dans ce qui allait devenir une tentative infructueuse de trois ans et demi pour écraser la campagne d'indépendance de Zagreb tout en essayant de créer une Grande Serbie.

Et enfin, peu avant le crépuscule de la Saint-Guy 2001, les autorités serbes ont placé Milosevic sous la garde de fonctionnaires du tribunal de Belgrade qui ont emmené l'ancien président yougoslave en hélicoptère jusqu'à la base aérienne US/SFOR de Tuzla.

Cela aurait eu lieu à l'insu du président yougoslave Vojislav Kostunica ou de l'état-major yougoslave. De Tuzla, l'armée américaine a transporté Milosevic jusqu'à la base aérienne de Valkenberg aux Pays-Bas. Un hélicoptère l'a transporté les 10 derniers kilomètres jusqu'à la prison forteresse du tribunal à Scheveningen près de La Haye, où il est arrivé environ six heures et demie après avoir quitté la prison centrale de Belgrade.

Le moment n'a pas été perdu pour le Premier ministre serbe Zoran Djindjic, qui a déclaré hier soir : "Il y a exactement 12 ans, ce jour-là, lors de l'une des plus grandes fêtes serbes - la Saint-Guy - Slobodan Milosevic a appelé notre peuple à comprendre ce que il a décrit comme les idéaux de la Serbie céleste. Cela a entraîné 12 ans de guerres, de catastrophes et de destruction de notre pays. " Djindjic s'est engagé à " réaliser les idéaux de la Serbie terre-à-terre, non seulement pour nous et nos parents, mais pour nos enfants. "

Mais aussi approprié que semblait la date, le moment du transfert de Milosevic hier avait moins à voir avec le passé troublé de la Serbie et plus avec son avenir potentiellement prospère. Une conférence internationale se tient aujourd'hui à Bruxelles au cours de laquelle 35 pays donateurs devraient s'engager à fournir une aide d'un montant total de 1,25 milliard de dollars pour l'année prochaine. Et Djindjic a déclaré que la Serbie ne pouvait pas risquer l'isolement que le fait de ne pas transférer Milosevic pourrait provoquer.

« La possibilité que ces engagements soient suspendus indéfiniment avec la décision sur notre coopération avec le tribunal de La Haye fait courir le risque d’un fiasco imprévu et de l’humiliation de notre État, cela. à la conférence des donateurs, un grand nombre de pays révoqueraient leur participation.

Milosevic devrait comparaître devant le tribunal dans les prochains jours pour entendre les charges retenues contre lui pour crimes contre l'humanité au Kosovo. Les charges retenues sont susceptibles d'être élargies pour inclure les crimes commis entre 1991 et 1995 en Croatie et en Bosnie-Herzégovine.

Le président Kostunica, un expert en droit constitutionnel et un farouche opposant à la remise de Milosevic à La Haye, s'est indigné, déclarant : "la coopération avec le tribunal de La Haye s'est réduite à la remise de suspects, sans aucune protection des citoyens ou des intérêts de l'État, [ou] même une procédure de base ."

"Nous sommes maintenant confrontés à des problèmes qui ont été créés inutilement et imprudemment. L'extradition de ce soir de l'ancien président de la Yougoslavie, Slobodan Milosevic, ne peut être considérée comme légale et constitutionnelle. » Kostunica a ajouté : « Cela peut être interprété comme mettant gravement en danger le système constitutionnel du pays. L'état de droit [ne peut pas] être construit sur l'injustice. »

Plus tôt hier, la Cour suprême yougoslave a gelé un décret que le gouvernement avait publié le 23 juin autorisant le transfert de Milosevic à La Haye. Le gouvernement serbe a réagi en organisant une session d'urgence et en décidant de contourner la décision de justice. Djindjic a déclaré la décision du tribunal invalide et a allégué qu'elle "mettait en danger la survie du pays". Il a déclaré que le gouvernement serbe avait accepté de " remplir ses obligations envers La Haye ".

Le vice-Premier ministre serbe Zarko Korac a déclaré : « Pendant trop longtemps, le spectre de la responsabilité collective a plané sur nous à cause de Milosevic. » Il a ajouté : « Milosevic, et non la nation serbe, était le principal coupable. Maintenant, il devra rendre compte de ses actes, et cela enlèvera la diffamation de la nation serbe. »

L'armée yougoslave s'est dissociée du transfert. L'agence de presse d'État Tanjug a cité des responsables anonymes de l'état-major général de l'armée disant hier soir que la passation incombait au gouvernement serbe et que, selon la Constitution yougoslave, l'armée "n'est en aucun cas liée à cela".

De nombreux habitants de Belgrade se sont dits soulagés. Certains ont déclaré qu'ils pensaient que Milosevic aurait dû rester à Belgrade pour être jugé chez lui.

1er homme : "C'est la bonne chose, la bonne chose au bon moment. Il nous a laissé dans le mauvais sens et a causé trop de mal. »

2ème homme : "Maintenant que tout est fini, nous pouvons vivre normalement."

3ème homme : "Bon voyage." (Bon débarras.)

1ère femme : « Nous -- nos autorités, notre État -- aurions dû le juger. »

4ème homme : "Ce n'était pas nécessaire. C'est une question d'honneur."

5ème homme : "Je pense qu'il aurait dû être jugé ici."

6ème homme : "Je pense que le transfert était correct. Mais je l'aurais envoyé dès le 5 octobre [dernier] [quand il a été évincé], pour répondre de ses actes. Dix, 12 ans ont suffi. La nation est appauvrie."

L'avocat de Milosevic, Toma Fila, s'est indigné de ne pas avoir été informé du transfert à temps pour réagir. Fila a d'abord refusé de commenter et a ensuite déclaré aux journalistes que dans un "pays normal", la défense serait informée de l'endroit où se trouvait son client.

Un autre avocat, Moma Raicevic, a montré aux journalistes ce qu'il a dit être une déclaration écrite signée par Kostunica, Djindjic, le président serbe Milan Milutinovic et un responsable de l'Opposition démocratique de Serbie (DOS) pro-démocratie au moment de l'arrestation de Milosevic le 1er avril. , garantissant que Milosevic ne serait pas transféré au tribunal de La Haye.

Quelque 200 partisans de Milosevic se sont rassemblés devant la prison centrale la nuit dernière. Et une foule de quelque 2 000 partisans de Milosevic en colère s'est rassemblée sur la place de la République à Belgrade en scandant "révolte, révolte" et "trahison, trahison" pour dénoncer Djindjic et le DOS.

L'épouse de Milosevic, Mira Markovic, a déclaré qu'elle était "consternée" par le transfert. Le tabloïd monténégrin "Dan" la cite comme disant :"Même les petits enfants savent que selon la constitution, le transfert et la vente de nos citoyens sont interdits."

Zivadin Jovanovic, vice-président du Parti socialiste de Serbie de Milosevic, ou SPS, a accusé Kostunica et Djindjic d'être responsables de la passation.

Un autre dirigeant du SPS, Ivica Dacic, a décrit ce jour comme le jour le plus honteux de l'histoire de la Serbie depuis la Saint-Guy 1389.

"C'est le jour où la Serbie a renversé toutes les accusations de ce qui s'est passé au cours des 10 dernières années. Ils veulent dire que nous sommes des criminels de guerre, Milosevic aussi".

Le SPS a publié une déclaration accusant le gouvernement de Djindjic d'avoir suspendu la constitution et d'avoir entrepris un coup d'État.

Le leader du Parti radical serbe ou du SRS Vojislav Seselj, qui s'est également adressé au rassemblement, a appelé à la formation d'un gouvernement de salut national et à des élections anticipées.

Les dirigeants du SPS et du SRS ont convoqué une grande manifestation pour ce soir (18h00 à Prague et heure locale) devant le bâtiment du parlement fédéral pour protester contre la remise de Milosevic.

Predrag Bulatovic, le chef du partenaire monténégrin du DOS au sein du gouvernement fédéral – le Parti socialiste populaire (SNP) pro-Milosevic – a déclaré hier soir à une agence de presse (Reuters) à Podgorica que "c'est la fin de la coalition".

Le Premier ministre yougoslave Zoran Zizic, également membre du SNP du Monténégro, a qualifié la remise de Milosevic d'"inconstitutionnelle".

Zizic a déclaré à la fin de l'année dernière qu'il ne prenait le poste de Premier ministre fédéral que pour s'assurer que le DOS ne transférerait pas Milosevic à La Haye.

Le gouvernement monténégrin, qui n'est pas fan de Milosevic, pourrait utiliser le transfert comme prétexte pour dissoudre la fédération yougoslave. La vice-première ministre du Monténégro, Dragisa Burzan, a déclaré que la passation de pouvoirs "ouvre désormais la porte au processus pacifique permettant au Monténégro de devenir souverain".

Au Kosovo, il n'y a eu aucun commentaire de la part de la Ligue démocratique du Kosovo d'Ibrahim Rugova.

Le vice-président du Parti démocratique du Kosovo de Hashim Thaci, Hajredin Kuqi, a déclaré que le transfert montre que la justice prévaut. "Le transfert de Milosevic ouvre la voie au transfert au tribunal de La Haye des autres inculpés."

Kol Berisha, vice-président de l'Alliance démocratique de Ramush Haradinaj, s'est également félicité de la nouvelle.

"C'est d'une immense importance pour les Kosovars car cela représente une satisfaction pour toutes ces familles qui ont tant souffert sous le régime de Milosevic."

Stipe Mesic, président de la Croatie et dernier Premier ministre de toute la Yougoslavie en 1991, a déclaré qu'il ne regrettait pas la nouvelle du transfert de Milosevic.

"Je lui ai dit [Milosevic] en [1991] que nous nous rencontrerions au tribunal. Il a planifié la guerre et a intégré dans ce plan les crimes de guerre et le génocide causant du tort à tous, en particulier à la nation serbe. »

En Bosnie, le haut représentant de la communauté internationale, Wolfgang Petritsch, s'est également félicité du transfert. Il a spécifiquement exprimé son appréciation de la décision difficile du gouvernement serbe d'effectuer le transfert à l'occasion du 12e anniversaire de ce qu'il a appelé le "discours tristement célèbre de Milosevic au Kosovo, que beaucoup considèrent comme l'ouverture vers l'éclatement de l'ex-Yougoslavie".

Petritsch qualifie Milosevic de "principal coupable du conflit en Bosnie-Herzégovine". Selon lui, la comparution de Slobodan Milosevic devant le tribunal des crimes de guerre est cruciale pour le développement du processus de paix en Bosnie-Herzégovine. Petritsch a déclaré qu'il s'attend à ce que d'autres comme Radovan Karadzic et Ratko Mladic - des dirigeants serbes de Bosnie également inculpés par le tribunal de La Haye pour leur rôle dans la guerre sanglante de Bosnie-Herzégovine - comparaissent également sous peu devant la Cour internationale.

Et en Macédoine, le porte-parole du gouvernement Milososki a qualifié la livraison de Milosevic à La Haye de "bonne nouvelle pour toutes les démocraties des Balkans" et de "mauvaise nouvelle pour tous ceux qui aiment la violence et les armes". et a ajouté qu'il espère que le tribunal de La Haye finira également par accueillir "les dirigeants des formations paramilitaires albanaises, qui, comme Milosevic, menacent la démocratie et la paix en Europe du Sud-Est".