Podcasts sur l'histoire

Pourquoi le Canada n'a-t-il pas rejoint la Révolution américaine?

Pourquoi le Canada n'a-t-il pas rejoint la Révolution américaine?

L'Amérique a déclaré son indépendance de la Grande-Bretagne et a mené une guerre d'indépendance. Plusieurs États se joignent au combat, cependant, le Canada demeure britannique. Pourquoi la rébellion américaine et la guerre d'indépendance ne se sont-elles pas étendues au Canada?


Réponse courte : Les Canadiens étaient fatigués de la guerre et satisfaits de la domination britannique.

Longue réponse:

Une vingtaine d'années avant la Révolution américaine (1754), c'est-à-dire juste avant la guerre de Sept Ans, voici à quoi ressemblait la carte des colonies britanniques : Seules quelques régions du Canada moderne étaient alors britanniques : la Nouvelle-Écosse, le Labrador-Terre-Neuve et autour de la baie James et de la baie d'Hudson. Le Québec s'étendait vers le sud jusqu'en aval des chutes Niagara.

Les 13 colonies américaines étaient centrées autour de New-York :

1.) Séparation géographique fait en sorte que les colonies britanniques anglophones au nord du Maine soient culturellement distinctes des 13 colonies américaines. Les habitants de la Nouvelle-Écosse étaient à moitié Néo-Anglais et à moitié Allemands, Highlanders, Ulstermen et Yorkshiremen. La Nouvelle-Écosse souhaite rester neutre. La puissance navale britannique et une garnison britannique à Halifax ont empêché toute tentative américaine sérieuse d'invasion. En 1777, les avant-postes de la Nouvelle-Écosse ont été attaqués par des corsaires de la Nouvelle-Angleterre en quête de pillage. Cela a même poussé les anciens Néo-Anglais à former des milices et à défendre leurs maisons. Peu de temps après, le mouvement religieux New Light (Great Awakening) lancé par Henry Alline de Rhode Island a balayé la Nouvelle-Angleterre et la Nouvelle-Écosse, détournant l'attention de la politique.

2.) Acceptation de la domination britannique: Lors de la chute de la Nouvelle-France en 1760, les armées vaincues, les fonctionnaires français, certains seigneurs et certains marchands reviennent en France. Le crédit britannique, la monnaie et les marchés comme Londres étaient ce qui comptait, pas Paris ou l'Amérique. Les Britanniques ont réussi à mettre en place un gouvernement représentatif au Québec en respectant les libertés religieuses des catholiques et en reconnaissant la valeur politique de l'Église catholique, qui était soutenue par une population française dévouée qui contrastait fortement avec les 13 colonies américaines agitées.

3.) Le Acte de Québec de 1774 satisfait le Québec et irrite les colonies américaines. Elle a permis au droit pénal anglais d'exister parallèlement au droit civil français et au système seigneurial enraciné. Le Québec avait même une dîme obligatoire (légale) à l'Église catholique, qui ne concernait que les catholiques.

L'Acte de Québec a également élargi la province de Québec pour inclure le Labrador à l'est et a étendu la frontière occidentale jusqu'à la jonction des rivières Ohio et Mississippi jusqu'au nord jusqu'à la Terre de Rupert. Cette expansion visait manifestement à canaliser les zones de traite des fourrures desservies par le Saint-Laurent sous la juridiction de Québec. La terre était principalement un territoire indien (où les Indiens étaient alliés aux Français) qui était exploitable pour le commerce des fourrures sans mettre en danger les droits fonciers des Indiens et risquer la guerre.

Les colons américains désiraient s'installer sur ces terres indigènes et ont donc inscrit l'Acte de Québec parmi les « actes insupportables ».

4.) Isolement culturel et religieux: Québec était la plus grande colonie britannique dans ce qui est maintenant le Canada. La barrière de la langue combinée à la religion étrangère du Québec français et l'histoire des hostilités de la guerre de Sept Ans ont amené les Américains à considérer le peuple québécois comme un ennemi.

5.) Attaques de patriotes contre les Canadiens une opposition renforcée à la révolution américaine. Les généraux patriotes américains Richard Montgomery et Benedit Arnold attaquent Québec pour tenter de prendre le Canada sous contrôle britannique (1775). Ils ont pris Montréal et ont assiégé (en fin de compte sans succès) à Québec, où les réguliers britanniques et quelques milices canadiennes ont défendu. Les Américains étaient mal approvisionnés mais restèrent jusqu'au printemps, lorsque la marine britannique remonta le Saint-Laurent.

Il est également devenu vrai que dans l'alliance de guerre conclue en 1778 entre la France et la jeune république américaine, aucun des partenaires ne voulait vraiment voir l'autre s'établir à Québec, préférant le laisser à la Grande-Bretagne plutôt que celui de l'un ou l'autre des deux nouveaux « amis ». devrait le tenir.

6.) Intérêts économiques: Les marchands de l'Amérique du Nord britannique ont bénéficié de l'afflux de troupes britanniques (et d'argent) qui ont alimenté l'offensive au sud de Québec. Les Canadiens ont également profité de l'accès aux marchés britanniques protégés par les droits de douane, que des concurrents beaucoup plus importants de la Nouvelle-Angleterre avaient perdus en raison de l'acte de guerre. Le marché de la fourrure en particulier a commencé à prospérer au Canada. La marine britannique sur l'Atlantique et la puissance militaire britannique à l'intérieur gardaient toutes deux le commerce des fourrures.

Les hommes d'affaires en vinrent à reconnaître que leur intérêt économique dans le système impérial l'emportait de loin sur tout mécontentement politique à l'égard de l'Acte de Québec – et cet acte, après tout, avait rattache les précieux domaines de fourrure du sud-ouest au Canada. Ainsi, le sens de l'engagement des marchands s'est accru avec le flux du commerce jusque dans les années 1780 ; en voyant que leur domaine commercial du Saint-Laurent était lié à la fois à la Grande-Bretagne et à la croissance du Canada vers l'ouest. Des facteurs géographiques et des intérêts commerciaux transformaient les principaux dirigeants de Montréal en impérialistes britanniques et en nationalistes économiques canadiens combinés.

7.) De nombreux loyalistes ont déménagé au Canada pour soutenir la cause britannique…

Conclusion : pardonnez les citations

Quant à la masse des Canadiens français dans la province (du Québec), ils ont commencé à suivre leurs élites seigneuriales et cléricales dans leur propre engagement du côté britannique. Naturellement, les Canadiens accordent toujours la priorité à leurs préoccupations communautaires et à leur patrimoine distincts; pourtant ils ont également conclu que les Américains ne devraient pas être accueillis, mais gardés à l'extérieur. Les « libérateurs » républicains autoproclamés s'étaient simplement avérés être les mêmes vieux ennemis, les Bostonnais, les puritains de la Nouvelle-Angleterre : écurie des chevaux dans les églises catholiques pendant leur invasion, payant en papier-monnaie sans valeur pour les récoltes et les fournitures saisies dans les fermes des habitants . Les Canadiens n'ont pas appris à aimer leurs conquérants britanniques, pourquoi le feraient-ils? - mais a grandi pour croire qu'ils étaient mieux avec eux. Car les dispositions de l'Acte de Québec avaient garanti les droits et le caractère particuliers du Canada français sous la domination britannique : des garanties que les Américains n'auraient certainement pas données. Au lieu de cela, des cris de colère américains avaient accueilli la loi en raison des subventions mêmes qu'elle avait accordées aux « papistes français ». Ainsi, pour des raisons différentes mais historiquement fondées, ni les communautés francophones ni anglophones de la province de Québec ne se sont engagées dans la voie de la révolution américaine. Ils sont restés dans le reste de l'empire britannique, surtout pour éviter d'être engloutis dans un autre empire naissant, celui des États-Unis.

Addenda:

St. Johns, Î.-P.-É. et Terre-Neuve

La petite province atlantique voisine, l'île de Saint-Jean, ne risquait guère d'influencer le cours des empires. Cela continua certainement sous la garde des Britanniques, bien qu'un raid de corsaires américains sur Charlottetown en 1775 emporta le gouverneur intérimaire et deux fonctionnaires vers le général Washington, qui n'en voulait pas, et les renvoya chez eux. La grande île de Terre-Neuve a également souffert, et plus durement, des ravages de la course américaine. Mais ici, les garnisons britanniques et les escadrons navals bloquaient encore toute menace réelle contre le contrôle impérial. Dans tous les cas, les années de guerre ont apporté à l'île une période florissante dans sa pêche à la morue essentielle, en particulier pour les résidents, car de nombreux pêcheurs d'outre-mer en visite avaient été enrôlés dans la Royal Navy. Ainsi, Terre-Neuve, elle aussi, resta sûrement dans l'empire américain de la Grande-Bretagne.

Indiens des Grands Lacs

À l'autre extrémité ouest de l'empire, la guerre s'étendit à travers les forêts intérieures au-dessous des Grands Lacs, du pays iroquois à la nature sauvage de l'Ohio et du Michigan. Dans les parties supérieures de la province de New York, les forces rebelles patriotes ont combattu avec acharnement les unités levées par les colons fidèles de la région. Mais de plus, les Iroquois des Six Nations et leurs terres traditionnelles étaient fortement impliqués. Les Tuscaroras et les Oneidas se sont largement rangés du côté des Américains. Le reste des Six Nations, et en particulier les Mohawks, soutenaient les Britanniques ; car ici de vieux liens d'alliance tenaient bon. Ils avaient été bien forgés sous Sir William Johnson en tant que surintendant des Indiens jusqu'à sa mort en 1774, pour être maintenus par la suite par son fils et héritier, Sir John Johnson, qui deviendra plus tard surintendant à part entière.

Pour la discussion la plus approfondie sur ce sujet, je pourrais trouver ce livre du patrimoine canadien (gratuit), qui est la source des citations et une grande partie du contenu de cette réponse.


Après la taxe de timbre en 1765, les 13 colonies ont mis en place des « comités de correspondance », au sein desquels les principaux membres d'une colonie se sont montrés compatissants avec les principaux membres d'autres colonies au sujet de la (mauvaise) domination britannique. Ces dirigeants formèrent plus tard un « Congrès continental ». En conséquence, les 13 colonies ont développé une certaine « conscience » commune. Lorsque quelques-uns d'entre eux (par exemple le Massachusetts) se sont rebellés, ils l'ont tous fait. La déclaration d'indépendance fait référence aux « représentants des États-Unis d'Amérique au Congrès général ».

Le "Canada" ne faisait pas partie de ce processus de "garantie". Au lieu de cela, il a été envahi par les « Américains » et appelé à rejoindre la rébellion commune contre la mère patrie. Mais en fait, bon nombre des mesures que la Grande-Bretagne avait prises contre les « Américains » au cours de la décennie précédente visaient en fait à protéger les « Canadiens », qui étaient beaucoup moins mécontents de la domination britannique.

Contrairement à disons, la Géorgie et le Massachusetts, les « Canadiens » ne considéraient pas les « Américains » comme des compagnons de colonisation, mais plutôt comme « autres » envahisseurs qui parlaient anglais. (Et la France ne s'était pas encore alliée avec l'Amérique, il n'y avait donc aucune incitation pour les francophones à soutenir les « Américains ».

Au final, le choix des Canadiens se résumait probablement à « mieux vaut le diable qu'on connaît que celui qu'on ne connaît pas ».


Ça faisait. De plusieurs manières inattendues, en particulier l'exil des Patriot Tories, des esclaves qui se sont battus pour le roi George et un certain nombre de réfugiés qui ont cherché refuge. C'est devenu une guerre mondiale à certains égards. Vous aimerez peut-être en savoir plus sur les « conservateurs » qui se sont battus pour la Couronne plutôt que pour l'indépendance et l'indemnisation des anciens conservateurs qui se sont réinstallés aux États-Unis.


Comment les forces américaines n'ont pas réussi à conquérir le Canada il y a 200 ans

La première incursion des États-Unis au Canada a eu lieu au début de la guerre d'Indépendance américaine, lorsque les troupes coloniales ont marché jusqu'à Québec avant d'être repoussées. Au moment où la guerre de 1812 a éclaté près de quatre décennies plus tard, les soi-disant membres du Congrès réclamaient une deuxième remise des gaz. Il y eut même quelques appels à l'annexion d'une partie ou de la totalité du Canada, alors colonie britannique. À cette époque, environ 7,5 millions de personnes vivaient aux États-Unis, contre seulement environ 500 000 au Canada, dont beaucoup étaient d'origine française ou américaine plutôt que britannique.

En juin 1812, les États-Unis déclarent la guerre à la Grande-Bretagne, citant parmi leurs griefs la pratique consistant à retirer des marins des navires marchands américains et à les forcer à servir dans la marine britannique. Les États-Unis ont également contesté un système de blocus et de licences conçu pour arrêter le commerce avec la France napoléonienne, et avec la Grande-Bretagne&# x2019s supposé fomenter des troubles amérindiens. Presque immédiatement après, le président américain James Madison a approuvé une attaque à trois volets contre le Canada. De nombreux Américains pensaient que l'invasion serait un jeu d'enfant, d'autant plus que la Grande-Bretagne était tellement distraite par les guerres napoléoniennes en Europe. L'ancien président Thomas Jefferson a qualifié l'acquisition de Québec de "simple affaire de marche", tandis que le président de la Chambre Henry Clay, un faucon de guerre de premier plan, a déclaré que les miliciens du Kentucky étaient capables de capturer le Haut-Canada (essentiellement l'Ontario moderne) et Montréal sans aucune aide. « Il y avait beaucoup de cliquetis de sabres », a déclaré John R. Grodzinski, professeur d'histoire au Collège militaire royal du Canada, spécialisé dans la guerre de 1812.

Pourtant, malgré leur avantage démographique, les États-Unis n'avaient qu'environ 12 000 hommes en uniforme, dont « trop d'officiers incompétents et trop de recrues brutes et non formées », a expliqué Donald R. Hickey, professeur d'histoire au Wayne State College et auteur. de divers livres sur la guerre de 1812. Un certain nombre d'autres facteurs ont également favorisé le Canada au début de la guerre. D'une part, les Britanniques contrôlaient les Grands Lacs et étaient donc mieux à même de déplacer des troupes et du ravitaillement. De plus, ils ont reçu le soutien des Canadiens, que de nombreux Américains croyaient à tort qu'ils les accueilleraient en libérateurs, et des tribus amérindiennes inquiètes de l'expansionnisme américain. « Les États-Unis n’étaient malheureusement pas préparés », a déclaré Hickey. � plus, les défis logistiques liés à la guerre sur une frontière lointaine étaient intimidants, voire insurmontables.”

Lorsque le général américain William Hull rassembla une force d'environ 2 000 hommes et les conduisit à Détroit, le point de départ d'un assaut prévu contre le fort Malden voisin, dans le Haut-Canada, les Britanniques apprirent ses plans en saisissant une goélette avec ses bagages et papiers dessus. Pour aggraver les choses pour Hull, environ 200 miliciens de l'Ohio ont refusé d'aller au-delà du territoire américain. Le général n'en reste pas moins confiant. Le 12 juillet 1812, il emmena ses hommes de l'autre côté de la rivière Détroit et au Canada, où il publia immédiatement une proclamation écrite disant aux habitants qu'ils seraient émancipés de la tyrannie et de l'oppression. succès, je pourrais demander votre aide, mais je ne le fais pas, a déclaré Hull. “I est préparé à toutes les éventualités.”

Ces mots se sont avérés immédiatement risibles. Hull assiégea brièvement Fort Malden mais se retira bientôt après que des guerriers sous la direction du chef Shawnee Tecumseh eurent intercepté son train de ravitaillement. Le commandant britannique Isaac Brock a ensuite chassé les Américains de l'autre côté de la rivière et a commencé à tirer des canons sur Fort Detroit du côté canadien. Brock s'est arrangé pour qu'un faux document parvienne aux Américains qui parlait d'un grand nombre d'Amérindiens approchant de Detroit. Il a également mentionné à Hull qu'il serait incapable de contrôler ses alliés amérindiens une fois les combats commencés. Un Hull intimidé a fini par abandonner toute son armée et la ville en août après qu'un boulet de canon s'est écrasé sur ses officiers&# x2019, tuant quatre personnes. À peu près à la même époque, les Britanniques ont capturé Fort Dearborn dans l'actuelle Chicago, ainsi qu'un avant-poste américain sur l'île Mackinac entre le lac Huron et le lac Michigan. Hull a ensuite été traduit en cour martiale et reconnu coupable de lâcheté et de négligence dans son devoir.


Loyalistes au Canada

Les loyalistes étaient des colons américains, d'origines ethniques différentes, qui ont soutenu la cause britannique pendant la guerre d'Indépendance américaine (1775-1783). Des dizaines de milliers de loyalistes ont migré vers l'Amérique du Nord britannique pendant et après la guerre. Cela a stimulé la population, conduit à la création du Haut-Canada et du Nouveau-Brunswick et a fortement influencé la politique et la culture de ce qui allait devenir le Canada.

Une vague de loyalistes remonta le fleuve Saint-Laurent en 1783 jusqu'au lac Ontario, où leur campement s'étendit jusqu'à la ville de Kingston. Dessin de James Peachey.

Que croyaient les loyalistes ?

Alors que les rebelles américains se battaient pour l'indépendance de la Grande-Bretagne, les loyalistes ont soutenu la « mère patrie » pour différentes raisons. Beaucoup ressentaient une loyauté personnelle envers la Couronne, ou craignaient que la révolution n'apporte le chaos en Amérique. Beaucoup étaient d'accord avec l'opinion des rebelles selon laquelle l'Amérique avait subi des torts de la part de la Grande-Bretagne. Mais ils pensaient que la solution pouvait être élaborée au sein de l'Empire britannique.

D'autres se considéraient comme faibles ou menacés au sein de la société américaine et avaient besoin d'un défenseur. Ceux-ci comprenaient des minorités linguistiques et religieuses, des immigrants récents qui ne sont pas pleinement intégrés dans la société américaine, ainsi que des Noirs et des Autochtones. D'autres étaient simplement attirés par l'offre de terres et de provisions gratuites en Amérique du Nord britannique.

La sympathie pour la Couronne était un sentiment dangereux. Ceux qui défiaient les forces révolutionnaires pouvaient se retrouver sans droits civiques. Ils ont souvent été soumis à des violences collectives ou mis en prison. Les biens des loyalistes ont été vandalisés et souvent confisqués.

Pendant la Révolution, plus de 19 000 loyalistes ont servi la Grande-Bretagne dans des corps de milice provinciaux spécialement créés, tels que le King's Royal Regiment of New York et les Butler's Rangers. Ils étaient accompagnés de plusieurs milliers d'alliés autochtones. (Voir également: Relations Autochtones-Britanniques avant la Confédération.) D'autres ont passé la guerre dans des bastions tels que New York et Boston, ou dans des camps de réfugiés comme ceux de Sorel et de Machiche, au Québec. Entre 80 000 et 100 000 ont finalement fui, dont environ la moitié au Canada.

Femmes loyalistes

Que les femmes aient ou non soutenu personnellement la Couronne britannique, elles ont été persécutées pour leurs liens familiaux avec les Loyalistes. Les femmes avaient peu de droits juridiques ou politiques au cours de cette période. Dans le cadre du système de couverture, une femme n'avait pas d'existence légale distincte après le mariage. Ses droits ont été subsumés par (ou incorporés dans) ceux de son mari. Les femmes mariées ne pouvaient ni voter ni posséder de biens par elles-mêmes. Si un homme soutenait les Britanniques, sa femme et ses enfants étaient entachés d'association.

Pourtant, les femmes ont souvent joué un rôle important dans la décision d'une famille de devenir loyaliste. Certains ont activement soutenu la Couronne, collectant des informations pour les Britanniques, aidant les soldats loyalistes et cachant de l'argent et des papiers importants aux autorités locales. Lorsque les maris partaient pour rejoindre les unités militaires loyalistes ou pour échapper à la capture par les « patriotes » américains, leurs épouses restaient souvent pour diriger les fermes et les entreprises familiales.

Cependant, les femmes loyalistes étaient vulnérables. En tant que minorité politique, ils avaient peu de soutien ou de protection. Les biens pouvaient être confisqués parce que les loyalistes étaient considérés comme des traîtres. De nombreuses femmes ont quitté leurs communautés et leurs biens et se sont rendues dans des camps de réfugiés et des forts militaires pour rejoindre leurs maris. D'autres ont fui vers New York et d'autres villes contrôlées par les Britanniques ou vers le Canada.



Qui étaient les loyalistes au Canada?

La Grande-Bretagne a utilisé une définition assez précise pour déterminer qui était un loyaliste et qui avait droit à une compensation pour les pertes de guerre. Les loyalistes étaient ceux nés ou vivant dans les treize colonies américaines au début de la Révolution. Ils ont rendu des services substantiels à la cause royale pendant la guerre et ont quitté les États-Unis à la fin de la guerre ou peu après. Ceux qui sont partis beaucoup plus tard – principalement pour gagner des terres ou pour échapper à l'intolérance raciale croissante – sont souvent appelés loyalistes « tardifs ».

La plupart des loyalistes n'étaient ni riches ni particulièrement élevés dans le rang social. La plupart étaient des agriculteurs, des ouvriers, des commerçants et leurs familles. Ils étaient d'origines culturelles variées. Beaucoup étaient des immigrants récents. Les Loyalistes blancs ont également amené avec eux un grand nombre de personnes qu'ils ont réduites en esclavage. Jusqu'en 1834, l'esclavage était légal dans toutes les colonies britanniques d'Amérique du Nord, à l'exception du Haut-Canada, où l'institution était progressivement supprimée. (Voir également: L'esclavage des Noirs au Canada Chloe Cooley et la Loi visant à limiter l'esclavage dans le Haut-Canada.)

Des Noirs libres et des esclaves en fuite qui avaient combattu dans le corps loyaliste, ainsi qu'environ 2 000 alliés autochtones (principalement des Haudenosaunee de l'État de New York) se sont également installés au Canada. En 1789, Lord Dorchester, gouverneur en chef de l'Amérique du Nord britannique, a proclamé que les Loyalistes et leurs enfants devraient être autorisés à ajouter les lettres « UE » à leurs noms, « faisant allusion à leur grand principe, l'Unité de l'Empire ». Par conséquent, l'expression « loyaliste de l'Empire-Uni » ou UEL a été appliquée aux loyalistes qui ont migré vers le Haut et le Bas-Canada. Le terme n'a été officiellement reconnu dans les Maritimes qu'au 20e siècle. (Voir également: Association des loyalistes de l'Empire-Uni du Canada.)


Loyalistes noirs

Environ 3 500 Loyalistes noirs, hommes, femmes et enfants libres et réduits en esclavage, sont arrivés dans les Maritimes. (Voir également: Arrivée de loyalistes noirs en Nouvelle-Écosse.) Beaucoup ont été attirés par la promesse de 100 acres pour chaque chef de famille et de 50 acres supplémentaires pour chaque membre de la famille, plus des provisions. Les loyalistes noirs ont déménagé dans des colonies près de Shelburne, Digby, Chedabucto (Guysborough) et Halifax. Certains, comme Richard Pierpoint – un ancien esclave – avaient gagné leur liberté en combattant sous la couronne britannique pendant la Révolution américaine. Cependant, la plupart ont été réduits en esclavage. Ils ont été apportés dans les territoires britanniques comme butin de guerre ou comme propriété des loyalistes. Dans les années 1790, le nombre de Noirs réduits en esclavage au Nouveau-Brunswick, en Nouvelle-Écosse et à l'Île-du-Prince-Édouard variait de 1 200 à 2 000.

Établissement des loyalistes au Canada

Les principales vagues de loyalistes sont arrivées dans ce qui est maintenant le Canada en 1783 et 1784. Le territoire qui est devenu les provinces maritimes est devenu le foyer de plus de 30 000 loyalistes. La plupart des régions côtières de la Nouvelle-Écosse ont reçu des colons loyalistes, tout comme le Cap-Breton et l'Île-du-Prince-Édouard (alors appelée l'île St. John's). Les deux principaux établissements se trouvaient dans la vallée de la rivière Saint-Jean, dans ce qui est maintenant le Nouveau-Brunswick, et temporairement à Shelburne, en Nouvelle-Écosse. Les Loyalistes ont submergé la population existante dans les Maritimes. En 1784, les colonies du Nouveau-Brunswick et du Cap-Breton sont créées pour faire face à l'afflux.

Environ 2 000 Loyalistes s'installent au Bas-Canada (aujourd'hui le Québec). Certains s'installent en Gaspésie, dans la baie des Chaleurs, et d'autres à Sorel, à l'embouchure de la rivière Richelieu. Environ 7 500 se sont installés sur le territoire qui fait maintenant partie de l'Ontario actuel. La plupart se sont établis le long du fleuve Saint-Laurent jusqu'à la baie de Quinte. Il y avait aussi des colonies importantes dans la péninsule du Niagara et sur la rivière Détroit, avec des colonies plus tard le long de la rivière Thames et à Long Point. La Confédération des Six Nations de la Haudenosaunee (Iroquois) de l'État de New York supérieur a reçu une concession de terre le long de la rivière Grand. C'était en reconnaissance de leur loyauté envers la Grande-Bretagne. La ville de Brantford se trouve près de la traversée de la rivière du nom de leur célèbre chef, Joseph Brant (Thayendanegea).

Peinture de William Berczy, vers 1807, huile sur toile.

L'afflux des loyalistes a donné à la région sa première population importante et a mené à la création d'une province distincte, le Haut-Canada, en 1791. Les loyalistes ont joué un rôle déterminant dans l'établissement d'institutions éducatives, religieuses, sociales et gouvernementales.


Pourquoi le Québec n'a-t-il pas rejoint la révolution des 13 colonies contre l'Angleterre?

D'après ce que je comprends, les 13 colonies ont tenté d'amener le Québec à se joindre à elles dans la révolution. Compte tenu du soutien français à la Révolution américaine et de la population française au Québec, pourquoi le Québec n'a-t-il pas rejoint les autres colonies dans une révolte ?

C'est une connaissance à moitié mémorisée, donc n'importe qui peut intervenir pour me corriger à ce sujet, mais ce que j'ai compris, c'est que les Québécois se débrouillaient plutôt bien au moment de la révolution. Tout d'abord, ils n'avaient pas beaucoup de troupes britanniques stationnées là-bas ainsi que le fait que les Britanniques respectaient les lois catholiques françaises. Ce fait sur le catholicisme est assez important car comme de nombreux Québécois étaient catholiques, ils ne faisaient pas vraiment confiance aux Américains à l'époque qui étaient en grande majorité protestants. Si vous le regardez de leur point de vue, ils avaient une assez bonne affaire étant une possession britannique car la Grande-Bretagne avait un vaste réseau commercial qui leur permettait d'acheter des marchandises des Caraïbes et de vendre leurs marchandises sur les marchés britanniques ainsi que le fait que les Britanniques n'avaient pas #x27t essaie vraiment de changer radicalement leur mode de vie ou de les convertir.

Edit: bizarre que mon commentaire le plus upvoté soit l'un de mes messages r/askhistorians les moins appréciés

Vous avez tout à fait raison. L'Acte de Québec, adopté en 1774, permet aux Québécois de pratiquer la foi catholique et même de pratiquer le droit civil français. Ils ne voulaient pas se rebeller parce que, dans une certaine mesure, ils étaient assez satisfaits de leur situation et ne voulaient pas tout gâcher.

Il est intéressant de noter que l'acte québécois est aussi appelé " L'acte impardonnable", car il était en partie responsable de la guerre révolutionnaire américaine ! Les colons ne pouvaient pas croire que Québec recevait de telles libertés alors qu'eux, les anglophones, n'avaient rien !

Ce n'est qu'une opinion, mais quand on m'enseignait l'histoire canadienne/québécoise à l'école, j'avais généralement l'impression que les Français ne se souciaient pas vraiment de leurs colonies du nord. Ils n'ont pas dépensé autant de ressources que les Britanniques pour leur développement. Lorsqu'ils perdirent la guerre, ils conservèrent leurs colonies caraïbes qui disposaient des ressources les plus intéressantes (café, tabac, etc.). Les Canadiens étaient fatigués de la guerre et les Britanniques sont arrivés et ont agrandi les colonies.

Pour développer cela lorsque le Québec a été cédé au Royaume-Uni, les Britanniques ont permis au gouvernement du Québec de s'autogouverner en ce qui concerne le droit pénal et civil, de sorte que les Habitants étaient également très heureux de cela.

Pas un historien, mais personnellement intéressé par l'histoire du Québec. J'ai toujours pensé que l'Acte de Québec (1774), autorisant la langue française et l'église catholique dans la colonie, était perçu comme une trahison par les Américains qui ont combattu pendant la guerre. Et ainsi conduit (comme une raison parmi tant d'autres) au Boston Tea Party et à la révolution. Ai-je tort?

De plus, je pense que les Américains à cette époque étaient légèrement racistes, et peut-être qu'ils ne considéraient pas vraiment les Canadiens comme un allié fiable.

C'est l'une des raisons majeures de la [Loi de Québec 1774](http://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_Act_(1774)).

c'est le long et le court de celui-ci. Les Britanniques ont cédé pas mal de pouvoir à la structure traditionnelle du pouvoir catholique du Québec. Non seulement cela signifiait qu'ils n'étaient pas militants, mais ils avaient aussi peur des Américains qui pensaient (probablement à juste titre) que d'autres colons leur retireraient leurs privilèges culturels.

Le Québec n'est pas la colonie qui était la plus proche de rejoindre les Américains, c'était la Nouvelle-Écosse. Les Britanniques d'Amérique venaient d'évacuer les Acadiens de là et se repeuplaient avec des Néo-Anglais. Washington était tellement sûr que la Nouvelle-Écosse rejoindrait son pays qu'il s'était préparé à ajouter la bande de la Nouvelle-Écosse au drapeau, mais cela ne s'est jamais produit. Il y a eu quelques soulèvements contre les Britanniques dans les années 1770, le plus notable étant le siège de Fort Cumberland en 1776 (j'utilise Alien Blue, pardonnez mon manque de liaison). Cependant, de nombreuses raisons ont poussé la Nouvelle-Écosse à rester fidèle aux Britanniques.

Imaginez que vous étiez un colon qui venait de déménager en Nouvelle-Écosse. Vous venez tout juste de « civilisation » et êtes maintenant chargé de repartir à zéro dans un nouveau pays où il ne reste plus grand-chose de l'évacuation des Acadiens. Ces personnes se concentrent sur le démarrage de leurs fermes, de leurs familles et de la survie aux hivers rigoureux du Canada - elles ne s'inquiètent pas des taxes sur le thé et d'autres choses « frivoles » qui ont contrarié les Américains. Ces personnes appréciaient la stabilité qui accompagnait la vie sous la domination britannique.

Les Algonquins vivant autour de cette colonie, les Micmacs, bénéficiaient également de cette nouvelle stabilité qui venait d'une seule nation au pouvoir. (Rappelez-vous que c'est après que les Français et les Britanniques aient été en guerre pendant un certain temps dans cette région.) Ils voulaient que le statu quo soit maintenu et ont clairement indiqué que si la guerre éclatait, ils s'aligneraient sur les Britanniques.

En parlant de guerre, les Britanniques avaient une garnison considérablement importante dans leur ville d'Halifax. La marine britannique écraserait sûrement toute avancée navale des Américains, et leurs troupes au sol réprimeraient la rébellion dans les terres périphériques.

C'est une combinaison d'apathie, de survivalisme et de peur des représailles britanniques et autochtones qui a poussé la Nouvelle-Écosse - la 14e colonie - à refuser de se joindre à la révolution de Washington.

EDIT : Source : Rédige actuellement une dissertation sur ce sujet pour mon cours d'histoire du Canada de 2e année.


Pourquoi les colonies canadiennes n'ont-elles pas rejoint la Révolution américaine ?

Les Américains ont essayé, mais les Canadiens n'étaient pas des partenaires disposés à le faire. Le Canada avait été principalement colonisé par les Français, qui étaient bien sûr catholiques. En conséquence, le clergé catholique détenait un grand pouvoir et la plupart des détenteurs du pouvoir étaient catholiques. En 1774, avant le début de la guerre d'Indépendance et après le Boston Tea Party, les Britanniques adoptèrent l'Acte de Québec. Il a été conçu pour apaiser certaines dispositions qui ont pu amener le Canada à se joindre à la rébellion américaine. Entre autres choses, il a accordé une grande partie du territoire (dont une grande partie du Midwest américain) au Québec, a supprimé l'exigence selon laquelle l'allégeance à la foi protestante était requise pour être éligible à un poste, a autorisé le droit français dans un certain nombre de domaines et a rétabli le droit de l'Église catholique d'imposer la dîme. Le résultat en fut que la plupart des détenteurs du pouvoir au Canada se rangeaient du côté des Britanniques, du moins officiellement. Les Américains menèrent des campagnes de propagande au Canada et envahirent Montréal, après quoi ils tentèrent d'envahir le Québec, mais échouèrent. Sans que les gens se joignent à la cause, ce que les Américains attendaient, l'effort s'est effondré.

Alerte à la faute de frappe : l'Acte de Québec était 1774, pas 1744.

Il y a aussi cette partie assez amusante dans les articles de la Confédération.

Le Canada adhérant à cette confédération, et contigu aux mesures des États-Unis, sera admis dans et aura droit à tous les avantages de cette Union, mais aucune autre colonie ne sera admise dans la même, à moins qu'une telle admission ne soit acceptée par neuf États. .

C'est l'article XI. "Hé les gars, vous voulez vraiment rejoindre le club cool, non ? . n'est-ce pas ? » est certainement une façon intéressante de suivre l'invasion du Québec.

L'Acte de Québec--où le roi a donné des terres de la rivière Ohio au Mississippi à Québec--était aussi une cause de précipitation de la Révolution. Il est nommé dans la liste des griefs de la Déclaration d'indépendance.

Les Américains considéraient l'Occident comme leur juste, certainement pas le Canada.

La Nouvelle-Écosse a failli se joindre à la révolution. Un roman historique de 1942 de Thomas Raddall («His Majesty's Yankees») illustre bien à quel point il y avait de la sympathie pour la révolution en Nouvelle-Écosse. Après tout, la plupart des habitants de la Nouvelle-Écosse venaient de la Nouvelle-Angleterre.

Ironiquement, la progression des hostilités menant à la révolution a contribué à pousser la Nouvelle-Écosse dans le camp loyaliste. Les gens fidèles à la couronne ont continué à se déplacer vers la Nouvelle-Écosse à la recherche de sécurité alors que le conflit s'intensifiait, faisant pencher la balance populaire vers la Grande-Bretagne.

Dans le livre de 1937 "Les Yankees neutres de la Nouvelle-Écosse", John B. Brebner soutient que la géographie de la Nouvelle-Écosse, étant entièrement entourée par la mer, a facilité la sécurisation des Britanniques, ce qui en fait un endroit attrayant pour tous les loyalistes fuyant la révolution. .

Quant à la colonie française de Québec, ils ont profité de la révolution pour arracher aux Britanniques d'importantes garanties d'autonomie en menaçant de se joindre à la révolution, laquelle a été inscrite dans l'Acte de Québec de 1774. Aucune garantie de ce genre pour l'enracinement de la langue, de la religion et des hiérarchies sociales médiévales (encore pratiquées au Québec) n'était offerte par les colonies rebelles.

Ainsi codifié, l'exceptionnalisme juridique particulier du Québec a persisté jusqu'à ce jour. Every time Quebec threatens another referendum on secession Canadians can have fun blaming the Americans for causing the perpetual rift in their society. The British never would have granted special autonomy to Quebec if they weren't desperate to keep even more colonies from rebelling.

. and medieval social hierarchies (still practiced in Quebec)

This may be a rumour but didn't the Quebec Act of 1774 further incense passion for independence in the American colonies?

Iɽ like to build on /u/secondsniglet's comments on Nova Scotia, having just written my honours thesis on Nova Scotian neutrality and the printing press and am going to be starting my MA in history next year to continue this research. Raddall and Brebner are both sources that I used but both are also quite old sources. There has been a lot of work done on the question of Nova Scotian neutrality since the 1940's and I would like to through a bit of it here. But first I need to give a bit of background.

Firstly I should establish that at this point Nova Scotia encompassed New Brunswick as well. New Brunswick and Cape Breton were created after the war to divide NS in case of revolutionary unrest. PEI was just being settled and was so sparsely populated that Revolution was not really in the cards for the island, although it was raided by American privateers during the Revolution, just as NS was.

As such the question "Why didn't the Canadian colonies join the American Revolution?" can be safely divided into two: that of why Quebec didn't join, and that of why Nova Scotia didn't join. I would be interested in any account of Newfoundland during this period but have not encountered anything more than the odd footnote on the topic of Newfoundland and the Revolution. I'll leave the question of Quebec to one better versed in its history and stick to trying to answer the Nova Scotia question.

I peg the beginning of the American Revolutionary Crisis as being 1765, with the passage of the Stamp Act that did so much to enrage and alienate North American newspaper printers and more importantly their subscribers. Sloan and Williams write in The American Revolution and the Press that this unified mass media opposition to the Stamp Act was unprecedented in history, and the perception of unified outrage that it created was a huge factor behind getting different British North American colonies to unify in opposition to Parliament's taxes.

In the 1760's the French had been shattered and expelled from Eastern Canada. To fill the vacant French Acadian lands Governor Lawrence issued a proclamation promising free land to any New Englanders that moved to Nova Scotia. Furthermore in 1758 he promised to form a Legislative Assembly, with two members elected from every township of fifty families or more, in order to attract the New Englanders who were used to their own democratic, decentralized form of township government.

Before this NS had been ruled by a central, appointed Executive Council that served at the pleasure of the royally appointed governor. Giving townships representation and some modicum of authority was an about-face in Imperial policy, which had previously been against developing Nova Scotia into a "New New England", as the Imperial government found the decentralized New England system irritating, as local township governments possessed the authority to impede the efforts of London authorities to impose economic and political agendas on the colonies.

My favourite book on NS during the Revolution is Fault Lines of Empire by Elizabeth Mancke, and she singles out township government as the point of divergence between New England and NS that sees the first revolt and the other remain neutral. She convincingly argues that Lawrence's system only appears to be similar to the decentralized New England system, but that the Executive Council actually still maintained sufficient control to stymie local government in NS, in large part due to the Executive's ability to use discretion in granting townships, and that it is this more than anything that keeps NS neutral. It is a great piece of historical work, very focused and extremely methodically researched.

But the plan worked and New Englanders flocked to NS in search of homesteads. The upshot of this is that by the time the American Crisis began over half of the population of NS was "American" in origin, that is they had immigrated from New England under the terms of Lawrence's Proclamation, bringing their culture, political views, and contacts/family connections to New England with them. This raises the question: With New England being a hotbed for revolutionary sentiment, and with New Englanders having a strong tradition of political participation, organization, and petitioning through their strong township system, why didn't Nova Scotia organize and revolt as the other colonies did? I will give my answer to this question later as there is some work I need to do first but I hope that this post intrigues a few people to a mostly overlooked story of the American Revolution.


A brief history of Americans moving to Canada

If Google searches and late-night talk show hosts are to be believed, the Peace Bridge may soon be overrun with Americans fleeing Donald Trump’s relentless march towards the presidency.

Google reported that the search term “how can I move to Canada” surged 350 per cent within a matter of hours on Super Tuesday. While Cape Bretoners are encouraging those hapless refugees of Trumpmania to emigrate to their windy shores.

These Yanks aren’t traitors against their homeland — they’re simply exercising their God-given right as Americans to head north when things get rough at home.

Here’s a look at the centuries-long tradition of Americans moving to Canada.

Refugees from the revolution

As long as there has been America, there have been Americans moving to Canada. About 100,000 colonists loyal to the king fled the thirteen colonies either during or just after the Revolutionary War.

About half settled in Canada, primarily in the Maritimes, Quebec and southern Ontario. Some were promised large plots of land, while others moved to escape hostile revolutionaries. These loyalists, as they were called, helped to create large English communities in southern Quebec and Nova Scotia, forever changing the Canada’s cultural landscape.

Fleeing for freedom

Before the United States abolished slavery in 1865, thousands of black Americans headed north to find freedom from slavery and racial oppression. During the American Revolution and the War of 1812, Britain promised land (mostly in Nova Scotia) to black slaves and freemen if they would fight for the Crown.

According to Historica Canada, British Commander-in-Chief Sir Guy Carleton promised all slaves who 𠇏ormally requested British protection” freedom.

Still, slavery persisted in Canada for years after the revolution, and many black people were discriminated against and denied land initially promised to them.

In the years leading up to the Civil War, thousands more fled slavery on the Underground Railroad, settling in southern Ontario. Although they found freedom, they still faced persistent economic discrimination and segregation.

Prairie pioneers

Although the land rush of the American frontier had ended by the end of the 19th century, there was plenty of wide open space in Western Canada well into the dawn of the 20th century.

According to the University of Regina, some 330,000 American pioneers settled in Saskatchewan between 1905 and 1923. Some were born in the U.S., while others were European immigrants who had first tried to settle south of the border.

Draft dodgers

The turmoil of the 1960s brought thousands of Americans who opposed the Vietnam to Canada, especially those who refused to participate in the draft.

Between 1966 and 1975, almost 240,000 Americans moved to Canada, according to Statistics Canada, almost twice the number as in the previous decade. In 1969, the Canadian government passed a law allowing U.S. immigration regardless of military status, effectively opening the door to draft-dodgers and deserters.

Moving to Canada reached its peak in 1974, when 27,932 Americans crossed the border. Although the U.S. granted amnesty to people who evaded the draft in 1977, many stayed in Canada.

Chargement.

Bush-era escapees

When George W. Bush won re-election in 2004, not everyone was thrilled.

“That’s it!” many left-leaning Americans presumably said. “I’m moving to Canada.” The day after Bush was re-elected president, there were 191,000 hits on Canada's immigration website, six times its average traffic, an article in the Star stated.

Like the draft dodgers of the �s and �s, post-9/11 Americans moved to Canada more for ideological reasons than economic security. Although U.S. immigration to Canada never reached the heights that it did in the 1970s, there was a spike. In 2006, 10,942 Americans moved to Canada, a 30-year-high.

The threat of moving to Canada became such a popular trope that it even made the list of “Stuff White People Like,” a popular satirical blog.

“Though they will never actually move to Canada, the act of declaring that they are willing to undertake the journey is very symbolic in white culture. It shows that their dedication to their lifestyle and beliefs are so strong, that they would consider packing up their entire lives and moving to a country that is only slightly different to the one they live in now,” wrote blogger Christian Lander.


Why did Canada not join the American Revolution? - Histoire

What were the Articles of Confederation?

The Articles of Confederation served as the first constitution of the United States. This document officially established the government of the union of the thirteen states.

The Articles of Confederation
Source: U.S. Government

Why did the colonies write the Articles of Confederation?

The colonies knew they needed some form of official government that united the thirteen colonies. They wanted to have written down rules that all the states agreed to. The Articles allowed the Congress to do things like raise an army, be able to create laws, and print money.

Who wrote the document?

The Articles of Confederation was first prepared by a committee of thirteen men from the Second Continental Congress. The chairman of the committee and primary author of the first draft was John Dickinson.

When was the document ratified by the colonies?

In order for the Articles to be official, they had to be ratified (approved) by all thirteen states. The Congress sent the articles to the states to be ratified near the end of 1777. Virginia was the first state to ratify on December 16, 1777. The last state was Maryland on February 2, 1781.

The Thirteen Articles

    1. Established the name of the union as "The United States of America."
    2. The state governments still had their own powers that were not listed in the Articles.
    3. Refers to the union as a "league of friendship" where the states will help to protect each other from attacks.
    4. People can travel freely between states, but criminals shall be sent back to the state where they committed the crime for trial.
    5. Establishes the Congress of the Confederation where each state gets one vote and can send a delegation with between 2 and 7 members.
    6. The central government is responsible for foreign relations including trade agreements and declaring war. States must maintain a militia, but may not have a standing army.
    7. States may assign military ranks of colonel and below.
    8. Money to pay for the central government will be raised by each of the state legislatures.
    9. Gives power to the Congress in regards to foreign affairs like war, peace, and treaties with foreign governments. Congress will act as the court in disputes between states. Congress shall establish official weights and measures.
    10. Established a group called the Committee of the States which could act for Congress when Congress was not in session.
    11. Stated that Canada could join the union if it wanted.
    12. Stated that the new union would agree to pay for earlier war debts.
    13. Declared that the Articles were "perpetual" or "never ending" and could only be changed if Congress and all the states agreed.
  • No power to raise money through taxes
  • No way to enforce the laws passed by Congress
  • No national court system
  • Each state only had one vote in Congress despite the size of the state

As a result, in 1788, the Articles were replaced with the current United States Constitution.


Why did Canada not join the American Revolution? - Histoire

The economies of the West Indies and the Thirteen Colonies were completely different. The islands were based on sugar and, while stupendously profitable, needed an imperial market and protection of the Royal Navy. Many of the plantation owners were born in England and aspired to return to live as landed gentry. The West Indies were a place you went to make a lot of money and leave.

The Thirteen Colonies were much more middle class—and colonies of settlement. The leaders were aristocratic landowners, like Washington and Jefferson (who were natural-born Americans for many generations and had no desire to return to England) and the rank and file of army were yeoman farmers and craftsmen.

The Thirteen Colonies had a much more diversified economy and while they benefited from imperial trade, were comparatively self-sufficient. They also offered education and opportunity. Alexander Hamilton was born in Nevis, but had to come to New York to be educated and seek his fortune. In a place like Nevis, if you were white, you were either a landowner, an overseer or a clerk. There weren’t many other options.

Also, the ratio of slaves to masters in the West Indies was enormous: nearly 20:1 in some places. The local whites were so outnumbered that they couldn’t possibly have maintained control without the British Army and the Royal Navy.

The main reasons the 13 did revolt was over 1) enforcement of navigation acts, 2) end of salutary neglect, 3) Proclamation of 1763 barring settlers from moving past the Appalachian Mountains, 4) transportation costs and debt of the "founding fathers" and other elite colonists, 5) increased taxation on colonists by Parliament to recoup the costs of the Seven Years' War or French & Indian War.

For the Caribbean holdings, many of these issues did not apply, but were of paramount importance for people like Ben Franklin (always a radical proponent of separation), George Washington, Thomas Jefferson, and later John Adams. These figures and many more appealed to other British colonies in the hemisphere--all of which declined participation. It was even a challenge to get South Carolina and Georgia (colonies of colonies) on board with the revolt.

NJGOAT

That doesn't sound right. There were very few loyalists in the largest colony of Virginia which would have meant there had to have been a number almost approaching a majority in the others. It wasn't anywhere near that.

I reaiize why you may have thought that. There were about 1/2 the number of loyalists as patriots, but the two together made up just 60% of the population. So loyalists as a percentage of the total population would have been about 20%.

The currently accepted numbers are 15-20% of the population remained Loyalist and the Patriots enjoyed support from 40-45%, perhaps reaching as high as 50%. That leaves roughly 30-45% of the population as not actively taking sides.

The 1/3rd figure was propagated for a long time based on a letter from Adams stating that the Patriots were "fighting against one-third of the population that remained Loyal." He counted the other two-thirds as being Patriots or patriot sympathizers. His letter is often bastardized into 1/3 for, 1/3 against and 1/3 neutral. Many historians relied on the 1/3rd estimate for many years until around 2000 when actual estimates (posted above) were done and those are now commonly accepted.


Planning for 1777

The cumulative effect of the campaign would be to sever New England from the rest of the American Colonies. This plan was approved by Germain in early 1777 despite word from Howe that he intended to march against Philadelphia that year. Confusion exists as to when Germain informed Burgoyne that participation by British forces in New York City would be limited at best. As Clinton had been defeated at Charleston, SC in June 1776, Burgoyne was able to secure command of the northern invasion force. Arriving in Canada on May 6, 1777, he assembled an army of over 7,000 men.


Why did Canada not join the American Revolution? - Histoire

Prelude to Revolution
1763 to 1775

1763 - The Proclamation of 1763 , signed by King George III of England, prohibits any English settlement west of the Appalachian mountains and requires those already settled in those regions to return east in an attempt to ease tensions with Native Americans.

1764 - The Sugar Act is passed by the English Parliament to offset the war debt brought on by the French and Indian War and to help pay for the expenses of running the colonies and newly acquired territories. This act increases the duties on imported sugar and other items such as textiles, coffee, wines and indigo (dye). It doubles the duties on foreign goods reshipped from England to the colonies and also forbids the import of foreign rum and French wines.

1764 - The English Parliament passes a measure to reorganize the American customs system to better enforce British trade laws, which have often been ignored in the past. A court is established in Halifax, Nova Scotia, that will have jurisdiction over all of the American colonies in trade matters.

1764 - The Currency Act prohibits the colonists from issuing any legal tender paper money. This act threatens to destabilize the entire colonial economy of both the industrial North and agricultural South, thus uniting the colonists against it.

1764 - In May, at a town meeting in Boston, James Otis raises the issue of taxation without representation and urges a united response to the recent acts imposed by England. In July, Otis publishes "The Rights of the British Colonies Asserted and Proved." In August, Boston merchants begin a boycott of British luxury goods.

1765 - In March, the Stamp Act is passed by the English Parliament imposing the first direct tax on the American colonies, to offset the high costs of the British military organization in America. Thus for the first time in the 150 year old history of the British colonies in America, the Americans will pay tax not to their own local legislatures in America, but directly to England.

Under the Stamp Act, all printed materials are taxed, including newspapers, pamphlets, bills, legal documents, licenses, almanacs, dice and playing cards. The American colonists quickly unite in opposition, led by the most influential segments of colonial society - lawyers, publishers, land owners, ship builders and merchants - who are most affected by the Act, which is scheduled to go into effect on November 1.

1765 - Also in March, the Quartering Act requires colonists to house British troops and supply them with food.

1765 - In May, in Virginia, Patrick Henry presents seven Virginia Resolutions to the House of Burgesses claiming that only the Virginia assembly can legally tax Virginia residents, saying, "If this be treason, make the most of it." Also in May, the first medical school in America is founded, in Philadelphia.

1765 - In July, the Sons of Liberty , an underground organization opposed to the Stamp Act, is formed in a number of colonial towns. Its members use violence and intimidation to eventually force all of the British stamp agents to resign and also stop many American merchants from ordering British trade goods.

1765 - August 26, a mob in Boston attacks the home of Thomas Hutchinson, Chief Justice of Massachusetts, as Hutchinson and his family narrowly escape.

1765 - In October, the Stamp Act Congress convenes in New York City, with representatives from nine of the colonies. The Congress prepares a resolution to be sent to King George III and the English Parliament. The petition requests the repeal of the Stamp Act and the Acts of 1764. The petition asserts that only colonial legislatures can tax colonial residents and that taxation without representation violates the colonists' basic civil rights.

1765 - On November 1, most daily business and legal transactions in the colonies cease as the Stamp Act goes into effect with nearly all of the colonists refusing to use the stamps. In New York City, violence breaks out as a mob burns the royal governor in effigy, harasses British troops, then loots houses.

1765 - In December, British General Thomas Gage, commander of all English military forces in America, asks the New York assembly to make colonists comply with the Quartering Act and house and supply his troops. Also in December, the American boycott of English imports spreads, as over 200 Boston merchants join the movement.

1766 - In January, the New York assembly refuses to completely comply with Gen. Gage's request to enforce the Quartering Act.

1766 - In March, King George III signs a bill repealing the Stamp Act after much debate in the English Parliament, which included an appearance by Ben Franklin arguing for repeal and warning of a possible revolution in the American colonies if the Stamp Act was enforced by the British military.

1766 - On the same day it repealed the Stamp Act, the English Parliament passes the Declaratory Act stating that the British government has total power to legislate any laws governing the American colonies in all cases whatsoever.

1766 - In April, news of the repeal of the Stamp Act results in celebrations in the colonies and a relaxation of the boycott of imported English trade goods.

1766 - In August, violence breaks out in New York between British soldiers and armed colonists, including Sons of Liberty members. The violence erupts as a result of the continuing refusal of New York colonists to comply with the Quartering Act. In December, the New York legislature is suspended by the English Crown after once again voting to refuse to comply with the Act.

1767 - In June, The English Parliament passes the Townshend Revenue Acts , imposing a new series of taxes on the colonists to offset the costs of administering and protecting the American colonies. Items taxed include imports such as paper, tea, glass, lead and paints. The Act also establishes a colonial board of customs commissioners in Boston. In October, Bostonians decide to reinstate a boycott of English luxury items.

1768 - In February, Samuel Adams of Massachusetts writes a Circular Letter opposing taxation without representation and calling for the colonists to unite in their actions against the British government. The letter is sent to assemblies throughout the colonies and also instructs them on the methods the Massachusetts general court is using to oppose the Townshend Acts.

1768 - In April, England's Secretary of State for the Colonies, Lord Hillsborough, orders colonial governors to stop their own assemblies from endorsing Adams' circular letter. Hillsborough also orders the governor of Massachusetts to dissolve the general court if the Massachusetts assembly does not revoke the letter. By month's end, the assemblies of New Hampshire, Connecticut and New Jersey have endorsed the letter.

1768 - In May, a British warship armed with 50 cannons sails into Boston harbor after a call for help from custom commissioners who are constantly being harassed by Boston agitators. In June, a customs official is locked up in the cabin of the Liberty, a sloop owned by John Hancock. Imported wine is then unloaded illegally into Boston without payment of duties. Following this incident, customs officials seize Hancock's sloop. After threats of violence from Bostonians, the customs officials escape to an island off Boston, then request the intervention of British troops.

1768 - In July, the governor of Massachusetts dissolves the general court after the legislature defies his order to revoke Adams' circular letter. In August, in Boston and New York, merchants agree to boycott most British goods until the Townshend Acts are repealed. In September, at a town meeting in Boston, residents are urged to arm themselves. Later in September, English warships sail into Boston Harbor, then two regiments of English infantry land in Boston and set up permanent residence to keep order.

1769 - In March, merchants in Philadelphia join the boycott of British trade goods. In May, a set of resolutions written by George Mason is presented by George Washington to the Virginia House of Burgesses. The Virginia Resolves oppose taxation without representation, the British opposition to the circular letters, and British plans to possibly send American agitators to England for trial. Ten days later, the Royal governor of Virginia dissolves the House of Burgesses. However, its members meet the next day in a Williamsburg tavern and agree to a boycott of British trade goods, luxury items and slaves.

1769 - In July, in the territory of California, San Diego is founded by Franciscan Friar Juniper Serra. In October, the boycott of English goods spreads to New Jersey, Rhode Island, and then North Carolina.

1770 - The population of the American colonies reaches 2,210,000 persons.

1770 - Violence erupts in January between members of the Sons of Liberty in New York and 40 British soldiers over the posting of broadsheets by the British. Several men are seriously wounded.

March 5, 1770 - The Boston Massacre occurs as a mob harasses British soldiers who then fire their muskets pointblank into the crowd, killing three instantly, mortally wounding two others and injuring six. After the incident, the new Royal Governor of Massachusetts, Thomas Hutchinson, at the insistence of Sam Adams, withdraws British troops out of Boston to nearby harbor islands. The captain of the British soldiers, Thomas Preston, is then arrested along with eight of his men and charged with murder.

1770 - In April, the Townshend Acts are repealed by the British. All duties on imports into the colonies are eliminated except for tea. Also, the Quartering Act is not renewed.

1770 - In October, trial begins for the British soldiers arrested after the Boston Massacre. Colonial lawyers John Adams and Josiah Quincy successfully defend Captain Preston and six of his men, who are acquitted. Two other soldiers are found guilty of manslaughter, branded, then released.

1772 - In June, a British customs schooner, the Gaspee, runs aground off Rhode Island in Narragansett Bay. Colonists from Providence row out to the schooner and attack it, set the British crew ashore, then burn the ship. In September, a 500 pound reward is offered by the English Crown for the capture of those colonists, who would then be sent to England for trial. The announcement that they would be sent to England further upsets many American colonists.

1772 - In November, a Boston town meeting assembles, called by Sam Adams. During the meeting, a 21 member committee of correspondence is appointed to communicate with other towns and colonies. A few weeks later, the town meeting endorses three radical proclamations asserting the rights of the colonies to self-rule.

1773 - In March, the Virginia House of Burgesses appoints an eleven member committee of correspondence to communicate with the other colonies regarding common complaints against the British. Members of that committee include, Thomas Jefferson, Patrick Henry and Richard Henry Lee. Virginia is followed a few months later by New Hampshire, Rhode Island, Connecticut and South Carolina.

1773 - May 10, the Tea Act takes effect. It maintains a threepenny per pound import tax on tea arriving in the colonies, which had already been in effect for six years. It also gives the near bankrupt British East India Company a virtual tea monopoly by allowing it to sell directly to colonial agents, bypassing any middlemen, thus underselling American merchants. The East India Company had successfully lobbied Parliament for such a measure. In September, Parliament authorizes the company to ship half a million pounds of tea to a group of chosen tea agents.

1773 - In October, colonists hold a mass meeting in Philadelphia in opposition to the tea tax and the monopoly of the East India Company. A committee then forces British tea agents to resign their positions. In November, a town meeting is held in Boston endorsing the actions taken by Philadelphia colonists. Bostonians then try, but fail, to get their British tea agents to resign. A few weeks later, three ships bearing tea sail into Boston harbor.

1773 - November 29/30, two mass meetings occur in Boston over what to do about the tea aboard the three ships now docked in Boston harbor. Colonists decide to send the tea on the ship, Dartmouth, back to England without paying any import duties. The Royal Governor of Massachusetts, Hutchinson, is opposed to this and orders harbor officials not to let the ship sail out of the harbor unless the tea taxes have been paid.

December 16, 1773 - About 8000 Bostonians gather to hear Sam Adams tell them Royal Governor Hutchinson has repeated his command not to allow the ships out of the harbor until the tea taxes are paid. That night, the Boston Tea Party occurs as colonial activists disguise themselves as Mohawk Indians then board the ships and dump all 342 containers of tea into the harbor.

1774 - In March, an angry English Parliament passes the first of a series of Coercive Acts (called Intolerable Acts by Americans) in response to the rebellion in Massachusetts. The Boston Port Bill effectively shuts down all commercial shipping in Boston harbor until Massachusetts pays the taxes owed on the tea dumped in the harbor and also reimburses the East India Company for the loss of the tea.

1774 - May 12, Bostonians at a town meeting call for a boycott of British imports in response to the Boston Port Bill. May 13, General Thomas Gage, commander of all British military forces in the colonies, arrives in Boston and replaces Hutchinson as Royal governor, putting Massachusetts under military rule. He is followed by the arrival of four regiments of British troops.

1774 - May 17-23, colonists in Providence, New York and Philadelphia begin calling for an intercolonial congress to overcome the Coercive Acts and discuss a common course of action against the British.

1774 - May 20, The English Parliament enacts the next series of Coercive Acts, which include the Massachusetts Regulating Act and the Government Act virtually ending any self-rule by the colonists there. Instead, the English Crown and the Royal governor assume political power formerly exercised by colonists. Also enacted the Administration of Justice Act which protects royal officials in Massachusetts from being sued in colonial courts, and the Quebec Act establishing a centralized government in Canada controlled by the Crown and English Parliament. The Quebec Act greatly upsets American colonists by extending the southern boundary of Canada into territories claimed by Massachusetts, Connecticut and Virginia.

1774 - In June, a new version of the 1765 Quartering Act is enacted by the English Parliament requiring all of the American colonies to provide housing for British troops in occupied houses and taverns and in unoccupied buildings. In September, Massachusetts Governor Gage seizes that colony's arsenal of weapons at Charlestown.

1774 - September 5 to October 26, the First Continental Congress meets in Philadelphia with 56 delegates, representing every colony, except Georgia. Attendants include Patrick Henry, George Washington, Sam Adams and John Hancock.

On September 17, the Congress declares its opposition to the Coercive Acts, saying they are "not to be obeyed," and also promotes the formation of local militia units. On October 14, a Declaration and Resolves is adopted that opposes the Coercive Acts, the Quebec Act, and other measure taken by the British that undermine self-rule. The rights of the colonists are asserted, including the rights to "life, liberty and property." On October 20, the Congress adopts the Continental Association in which delegates agree to a boycott of English imports, effect an embargo of exports to Britain, and discontinue the slave trade.

1775 - February 1, in Cambridge, Mass., a provincial congress is held during which John Hancock and Joseph Warren begin defensive preparations for a state of war. February 9, the English Parliament declares Massachusetts to be in a state of rebellion. March 23, in Virginia, Patrick Henry delivers a speech against British rule, stating, "Give me liberty or give me death!" March 30, the New England Restraining Act is endorsed by King George III, requiring New England colonies to trade exclusively with England and also bans fishing in the North Atlantic.

1775 - In April, Massachusetts Governor Gage is ordered to enforce the Coercive Acts and suppress "open rebellion" among the colonists by all necessary force.

Copyright © 1998 The History Place™ All Rights Reserved

Conditions d'utilisation : à la maison/à l'école privée, la réutilisation non commerciale et non Internet est uniquement autorisée pour tout texte, graphique, photo, clip audio, autre fichier électronique ou matériel de The History Place.


Voir la vidéo: Guerre dindépendance des États-Unis (Janvier 2022).