Podcasts sur l'histoire

À quand remonte la dernière fois qu'un monarque régnant a personnellement participé à une bataille ?

À quand remonte la dernière fois qu'un monarque régnant a personnellement participé à une bataille ?

Une question similaire a été posée à propos des monarques britanniques uniquement. Les conditions dans cette question sont les mêmes, mais pour les monarques du monde entier.

Pour cette question, les chefs tribaux ne sont pas considérés comme des monarques, même si les cent membres de sa tribu l'appelaient roi. Le monarque doit être le dirigeant d'un État reconnu comme État par au moins certains autres États.

Il est important qu'il ait été le monarque au moment de la bataille, sinon les princes britanniques actuels deviendront éligibles à ce poste dans un avenir prévisible. Il doit également avoir été un participant armé (même s'il n'a pas utilisé ses armes), et pas non plus accidentellement (donc si la capitale est assiégée et qu'il se trouve justement dans le palais à ce moment-là sans participer à les actions militaires, ça ne compte pas).

S'il s'avère que le monarque n'est pas occidental (européen ou américain), alors je m'intéresse également au dernier monarque occidental à avoir participé à une bataille.


Le roi Haakon VII de Norvège était présent dans les zones de combat actives lors de l'invasion allemande de la Norvège en 1940.

Le roi Michel Ier de Roumanie a été chef de l'État et commandant militaire en chef officiel de la Roumanie de 1940 à 1944, bien qu'il n'ait pas dirigé les combats. En 1944, il a organisé un coup d'État armé, évinçant le dictateur militaire Ion Antonescu. Si vous considérez cette action comme une bataille, il pourrait être considéré comme le dernier roi européen à avoir combattu.

En termes de véritable commandant de bataille et combattant, le dernier « roi » d'Europe est probablement Miklos Horthy, qui portait le titre de « régent », très semblable à un roi. Horthy était un héros militaire qui a commandé à la fois de grandes forces terrestres et navales tout au long de la Seconde Guerre mondiale et a été blessé au combat. Même s'il était techniquement un régent de Charles IV, la Hongrie était, à cette époque, encore un royaume, il était donc effectivement le roi de Hongrie, d'autant plus que Charles était mort de nombreuses années auparavant.

En termes de rois d'après-guerre, peu ont eu à mener de grandes batailles en raison de la paix générale du monde. Le roi le plus actif et le plus récent est probablement le roi Gyanendra du Népal (photo ci-dessous) qui a été destitué en 2008 et a combattu l'insurrection maoïste pendant des années au Népal.


Pendant la Première Guerre mondiale, le roi Albert Ier de Belgique a pris le commandement personnel des Forces armées belges.

Il ne se contentait pas de visiter le front - il se rendait dans les champs avec ses troupes et les commandait dans les combats, y compris lors de la bataille cruciale de l'Yser. Je ne sais pas si cela compte comme "participation à des actions militaires" - cela dépend en quelque sorte si l'on interprète cela comme un combat physique par rapport à un commandant de première ligne. Bien que, selon Wikipedia, les troupes allemandes se soient abstenues de lui tirer dessus, ce qui suggérerait qu'il était plutôt dans le vif du sujet.

En tout cas, par la suite, le roi Albert est resté et a continué à diriger le front de l'Yser jusqu'à la fin de la guerre (pendant que le gouvernement belge évacuait en France). En 1918, le roi commanda l'aile belge de l'offensive des Cent-Jours alliée, y compris la cinquième bataille d'Ypres. C'est juste quelques mois après la paix sur le front de l'Est.


Apparemment, Michael II de Roumanie a également visité les positions pendant la Seconde Guerre mondiale. Que cela compte dépend de ce que vous considérez comme la participation à la bataille


Nicolas II de Russie a visité à plusieurs reprises le front pendant la Première Guerre mondiale.


Cela compte-t-il (Yémen du Nord) ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_al-Badr


Je pense que la question est tout simplement trop large pour une réponse définitive.

Qu'est-ce qu'un « monarque régnant » et qu'est-ce qui définit une « bataille » ? Un de mes amis a travaillé comme médecin dans un hôpital missionnaire en Papouasie-Nouvelle-Guinée. Il y a encore des guerres entre les tribus et elles ont des chefs. Un chef compte-t-il comme « monarque régnant » et ces conflits comptent-ils comme des « batailles » ? Si oui, alors la réponse est : ils le font toujours. Idem pour l'EIIL. Leurs commandants comptent-ils comme des « monarques régnant » ? Ils s'appellent comme ça et la plupart étaient, au moins au début, impliqués dans des batailles.

Si nous le limitons aux monarques européens, vous avez déjà un certain nombre de réponses parmi lesquelles choisir. Si nous ne le faisons pas, cependant, nous avons besoin de définitions plus claires de ce dont nous parlons : qu'est-ce qui compte comme « bataille » ? Qui compte comme « monarque régnant » et qu'entend-on par « participer à la bataille » ?


Gustav II Adolf de Suède a été tué dans une charge de cavalerie, en 1632. Charles XII a été tué au combat en 1718. Je ne dis pas qu'il était le dernier monarque à assister à une bataille. Ce qui compte ici, c'est que la guerre moderne est déjà apparue. Ils sont eux-mêmes réputés pour des innovations majeures dans la façon de faire la guerre et pour avoir construit l'une des armées les plus avancées de leur temps - celle de la Suède. Il s'agit de l'époque où le corps des officiers prenait une forme distincte du reste de l'armée. Les nobles ont commencé à assumer les rôles d'officier. Leur sphère d'activité combattante croisait de moins en moins celle de la base. À l'époque féodale, les nobles et les simples soldats se battaient côte à côte parce que l'armée ne formait pas un corps discipliné, il n'y avait donc pas besoin d'officiers. S'il n'existe pas de corps d'officiers spécialisés, l'idée d'un monarque actif au combat n'est pas si choquante. Ce n'est que si une nation a une organisation militaire avancée, comme la Grande-Bretagne au XXe siècle, que l'idée ressort. Le roi Charles, pour qui le rôle d'officier supplantait déjà complètement celui de soldat, a été tué en 1718, donc ma meilleure hypothèse est que pas plus tard que le XVIIIe siècle, le dernier monarque occidental a participé directement à une bataille. Charles XII était assez atypique, en ce sens qu'il avait un dédain pour la douleur, et aimait beaucoup la guerre, ce qui lui faisait ignorer la coutume de son temps.

Même le fait que la Macédoine ait combattu personnellement est assez choquant, puisque son rôle de base était celui d'un tacticien - celui qui pense et motive (par opposition à celui qui agit), et l'organisation militaire de son époque admettait bien l'idée d'un non- commandant des combattants.

Vous devez considérer que les monarques ont cessé de se battre personnellement lorsque le risque d'être tué a cessé d'être corrélé à la quantité de protection qu'ils ont reçue. Dans la guerre d'avant la poudre à canon, le meilleur ensemble d'armures, le meilleur cheval et plusieurs centaines de guerriers triés sur le volet - les meilleurs du royaume - se formant à côté de vous - ont réduit d'au moins 95% les chances que vous soyez tué. Une fois que la poudre à canon a changé la nature de la guerre, cette réduction n'est devenue que, disons, 5 %. Peu importe à quel point le chef était protégé, il était encore relativement facile pour lui de se faire tuer. Si Charles est mort en 1718, et s'il a été le dernier à être tué, il a très certainement été l'un des tout derniers à se battre, car si vous vous êtes battu, il y avait 95% de chances que vous soyez tué.


Si un coup d'état compte comme une bataille (60 morts durant cette journée), alors ce cas est assez récent :

Le président Allende du Chili a été victime d'un coup d'État militaire en 1973. Pendant le coup d'État, il a en fait tiré avec son arme (un AK-47) tout en défendant le palais présidentiel. Finalement, il s'est suicidé le même jour. Le siège du palais présidentiel a duré cinq heures.

La page Wikipedia de cet événement montre les informations comme une bataille.


En Europe, la guerre d'Italie de 1859 a eu plusieurs batailles avec un ou plusieurs monarques présents et commandant plus ou moins leurs forces et prenant le risque que si les choses tournaient mal, ils pourraient avoir à combattre des ennemis avec des fusils ou des épées.

Lors de la bataille de Magenta le 4 juin 1859, le roi Victor Emmanuel II de Sardaigne et l'empereur français Napoléon III étaient présents.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Magenta1

Lors de la bataille de Solférino le 24 juin 1859, le roi Victor Emmanuel II de Sardaigne et l'empereur français Napoléon III et l'empereur autrichien François-Joseph étaient présents.

Ce fut la dernière grande bataille de l'histoire du monde où toutes les armées étaient sous le commandement personnel de leurs monarques.2

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Solferino3

En Afrique, le sultan Abd ar-Rahman Gaourang II de Bagirmi (règne 1885-1918) et le célèbre seigneur de guerre Rabih az-Zubair (vers 1842-1900) mènent leurs armées dans plusieurs batailles.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gaourang_II_of_Bagirmi4

https://en.wikipedia.org/wiki/Rabih_az-Zubayr5

Rabih a envahi et conquis Bagirmi en 1893. Rabih a ensuite envahi le vaste empire en déclin de Bornu en 1893. Il a conquis et gouverné Bornu pendant des années et modernisé le gouvernement.

Rabih a été suffisamment reconnu par les puissances européennes qu'en 1898-1900, la France a envoyé trois forces d'invasion distinctes contre lui. La mission Foureau-Lamy a marché vers le sud depuis l'Algérie, la mission Voulet-Chanoine a marché vers l'est depuis le Sénégal, et les missions Bretonnet et Gentil se sont déplacées vers le nord depuis le Congo français.

À la bataille de Togbao le 17 juillet 1899, la mission Bretonnet avec 5 Français, 66 soldats africains et le sultan Abd ar-Rahman Gaourang II avec 400 guerriers Bagirmi combattirent Rabih avec 2 700 fusiliers et 10 000 lanciers et archers. Gauorang est blessé mais s'échappe avec la plupart de ses hommes et la mission Bretonnet est anéantie. Trois canons ont été capturés par Rabih.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Togbao6

Rabih repoussa l'expédition Gentil avec 344 soldats et 5 canons à Kouno le 16 août 1899.

Gentil ordonna maintenant d'attaquer la palissade avec un assaut à la baïonnette, qui fut repoussé après de durs combats par Rabih en personne avec seulement quelques centaines d'hommes résistant encore autour de lui.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kouno7

La mission Foureau-Lamy et les restes de la mission Voulet-Chanoine sous Paul Joalland se sont unis en mars 1900 et ont capturé le village de Kousseri à Rabih le 3 mars. La mission Gentile est arrivée le 21 avril et le 22 avril, Rabih a combattu les Français à la bataille de Kousseri.

Il y avait environ 700 soldats français plus le sultan Gaourang II avec 600 fusiliers et 200 cavaliers d'un côté et 10 000 fantassins et cavaliers avec armes à feu ainsi que de nombreux auxiliaires avec lances et arcs du côté de Rabih. Rabih a été vaincu et tué alors qu'il tentait de s'enfuir.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kouss%C3%A9ri2

Ainsi, le dernier monarque européen à combattre, ou du moins à commander, au combat doit avoir été en 1859 ou après, et le dernier monarque au monde à combattre, ou au moins à commander, au combat doit avoir été le 22 avril 1900 ou plus tard. .


Pour les Européens, je pense que la bataille de Waterloo pourrait être l'exemple le plus récent, dans lequel l'armée française était dirigée par l'empereur français Napoléon, en tant que général commandant, et le roi néerlandais Guillaume Ier était un général de premier plan aux côtés des Alliés.


1769-1855 - L'ère des Princes

Le Zamana Mesafent (littéralement l'ère des princes, ou 'les juges', au sens biblique), a duré de 1769 à 1855. La période d'épreuves qui a résulté des invasions musulmanes, des migrations oromo et du défi du catholicisme romain avait pris fin au milieu du XVIIe siècle. Le royaume tomba progressivement dans un état d'anarchie, qui vers le milieu du XVIIIe siècle était complet. Le Négus ne reçut aucune obéissance des gouverneurs de province, qui d'ailleurs étaient en querelle les uns avec les autres et assumèrent séparément le titre royal. L'Abyssinie s'est ainsi divisée en un certain nombre de petits États indépendants et, à l'exception des visites d'explorateurs occasionnels tels que James Bruce en 1769, est restée coupée du monde jusqu'au 19ème siècle.

Pendant 600 ans à partir de l'époque de Yekweno Amlak, le trône d'Éthiopie a été occupé par les descendants en ligne directe de ce monarque, dont le pouvoir et l'autorité ont cependant peu à peu décliné jusqu'à ce qu'enfin, vers la fin du XVIIIe siècle, l'ancien absolu et les empereurs indépendants d'Éthiopie, comme les derniers rois mérovingiens de France, devinrent de simples outils entre les mains de leurs maires du Palais, qui portaient le titre de Ras, dignité qui pendant plus d'un demi-siècle fut héréditaire dans la famille de Ras Guksa.

Les monarques perdirent tout contrôle sur les grands chefs, qui s'installèrent en souverains indépendants dans leurs différentes provinces. La 24e année du règne de Yasous, il tomba malade et mourut le 06 juin 1753, après une très courte maladie. Comme il n'était qu'un jeune homme et d'une forte constitution, on soupçonnait qu'il était mort par poison donné par les parents de la reine, qui étaient désireux de s'assurer une autre minorité plutôt que de servir sous un roi, qui, par chaque action, montrait qu'il ne devait plus être dirigé ou gouverné par aucun, mais encore moins par eux. Enfin Michel Sohul, le souverain du Tigre, mit à mort le monarque régnant Joas. Joas, après un règne trouble de 1753 à 1768, fut assassiné dans son palais et enterré dans l'église Saint-Raphaël.

Après avoir mis à mort le monarque régnant Joas, et instituant un membre de la famille royale comme souverain nominal, Michel Sohul exerce à Gondar les pouvoirs de souveraineté sous le nom de Has ou premier ministre. La période dorée de Gonderian a cédé la place à l'ère d'anarchie et de rivalité qui a surgi entre divers seigneurs de guerre régionaux et chefs locaux, principalement du Tigré, du Gonder, du Gojam et de Showa, car aucun n'a pu devenir roi des rois.

Hannes était le deuxième fils de Yasous le Grand, par sa célèbre maîtresse Ozoro Keduste, la mère de David IV. Un homme de plus de soixante-dix ans, Hannes fit son entrée à Gondar, le 3 mai 1769. Hannes, en plus de son âge, était très faible de force et n'ayant eu de conversation qu'avec des moines et des prêtres, cela avait affaibli son esprit comme autant que l'âge avait fait son corps. Hannes était frère de Bacuffa, et s'étant en son temps échappé de la montagne, puis pris, sa main fut coupée par ordre du roi, son frère, et il fut renvoyé au lieu de sa détention. C'est une loi de l'Abyssinie, dérivée de celle de Moïse, qu'aucun homme ne peut être capable ni du trône, ni de la prêtrise, à moins qu'il ne soit parfait dans tous ses membres, le manque d'une main, par conséquent, a certainement disqualifié Hannes, et c'était dans cette intention, il avait été coupé. Michel, qui avait déjà vu le danger de laisser un roi derrière lui pendant qu'il était en campagne, trouvant Hannes inexorable, eut recours au poison, qui lui fut donné dans son petit déjeuner et le Ras, par ce moyen, en moins de six mois est devenu l'assassin délibéré de ses deux souverains.

Depuis la mort de l'empereur Tekla Haimanot II [Tekla Haimanot était le saint patron de l'Abyssinie], les descendants dégénérés de Yekweno Amlak ont ​​cessé d'occuper le trône de leurs illustres ancêtres par succession, y ayant été placés et enlevés au gré du caprice. de tout chef puissant qui pouvait s'emparer de la capitale et désirait le titre de Ras ou de Vizir pour masquer son pouvoir actuel. Ces changements étaient si fréquents en effet qu'il y avait jusqu'à six empereurs vivant à la fois, méprisés et négligés et les membres existants de cette famille sont devenus si complètement rabaissés et méprisables, et leur droit au trône si complètement ignoré, qu'aucun des ils pouvaient espérer rassembler une douzaine de soldats autour de l'étendard du « Lion de la tribu de Juda », s'il le déployait, acte de folie qui assurerait inévitablement sa mort immédiate et violente. Dans ces circonstances, la lignée de Yekweno Amlak peut être considérée comme pratiquement éteinte et l'actuel prince héréditaire de Waag, Gobazye, en tant que descendant et représentant de l'empereur Nakwetolaab, avait par conséquent le droit de reprendre le trône abdiqué par son ancêtre, sous le contrat qui réservait ce trône à ses descendants dans le cas que l'on peut considérer comme s'étant produit maintenant.

Michel Has fut bientôt chassé du pouvoir par un chef galla, qui acquit la domination d'Amhara et le contrôle du souverain titulaire, et transmettra son pouvoir à son fils et son petit-fils. Ce dernier, Has Ah, régnait à Amhara en tant que vice-gérant de l'empire, lorsque, vers 1850, l'aventurier Kasa ou Kassaï, plus tard connu sous le nom de Théodore, commença à attirer l'attention. La forme de placer un empereur fantoche sur le trône a été continuée jusqu'à ce que Ras Ali, le petit-fils de Guksa, soit conquis par son gendre, Dedjatz Kassai, de Kwara, qui ayant subjugué tous ses rivaux, et méprisant le titre secondaire de Ras, se fit couronner empereur, sous le nom de Théodore II.


La dernière reine : la bataille de soixante-dix ans d'Elizabeth II pour sauver la maison de Windsor

C'est une biographie de la reine avec une phrase d'ouverture à couper le souffle : « La reine Elizabeth II est le monarque au règne le plus long de l'histoire britannique et sera probablement la dernière reine d'Angleterre », écrit Irving. Dans une nouvelle interview avec Charme, Irving explique pourquoi et approfondit ses réflexions sur toute la famille royale.

Glamour : Pourquoi dites-vous que la reine Elizabeth II sera la dernière reine d'Angleterre ?

Clive Irving : C'est la clé de, vraiment, pourquoi j'ai écrit le livre. J'ai l'impression qu'il y a eu trois grandes reines dans l'histoire de l'Angleterre : Elizabeth I, Victoria et Elizabeth II. En ce qui concerne l'avenir de la monarchie et l'avenir de la couvée de Windsor, si vous regardez la ligne de succession, il s'agit clairement d'une ligne de succession masculine. L'avenir de la monarchie elle-même sera décidé au cours des trois à quatre prochaines décennies, et cela dépendra de la question de savoir si les gens estiment que cela est plus pertinent pour leur vie. Ce que je ressens pour la reine actuelle, c'est qu'elle est une femme et un monarque si distingués et singulièrement remarquables - elle est presque un acte impossible à suivre. Elle a un sens aigu du devoir, et je ne vois personne d'autre accomplir [ce devoir] de la même manière. Charles n'a pas la même chose. Nous ne savons presque rien de la vie intérieure de la reine, nous en savons beaucoup trop sur la vie intérieure de Charles. Il y a de fortes chances qu'elle soit la dernière reine, car elle a [trois] successeurs masculins à une époque où il est difficile de savoir ce qui arrivera à l'avenir [à la monarchie].

Que pensez-vous de Charles et, plus tard, de Guillaume en tant que roi ?

Le roi Charles semble presque bizarrement régressif, et Camilla ne travaille pour personne. William et Kate sont très présentables, c'est une figure très solide et rassurante, et elle a réussi à s'adapter à [la pression d'être royal].

Et Harry et Meghan ?

Je ne comprends pas l'hostilité envers Meghan Markle. C'est différent aux États-Unis qu'au Royaume-Uni. Les Britanniques pensent en quelque sorte qu'elle l'a volé et pensent qu'il est le prince charmant, que vous ne pouvez pas le blâmer et qu'elle l'a fait partir. Tout est absurde. Ils forment un couple très réussi ensemble, ils sont très modernes et font des choses modernes et font du bon travail. Il y a une explosion de colère comme si Harry désertait le navire, mais il veut que sa propre vie soit une figure distinctive. Le monde s'attend à ce que Harry et William soient les mêmes parce qu'ils sont les garçons de Diana.

Comment la tension perçue entre Elizabeth et Margaret reflète-t-elle Charles et Andrew, et William et Harry ? Y aura-t-il toujours des rumeurs de tension entre l'héritier et le remplaçant ? Si oui, pourquoi?

Je ne pense pas que ce soit destiné à être ainsi, mais une raison logique pour laquelle devrait être la tension entre l'on a une vie préordonnée et l'autre non. La vie de l'héritier est prédestiné - ils savent ce qui les attend. L'autre a beaucoup plus de liberté. Il était naturel pour Margaret et maintenant pour Harry d'utiliser pleinement le fait de ne pas avoir ce niveau d'obligation. La réponse courte est qu'il est naturel que cela se produise, que l'héritier et le remplaçant partent sur des parcours très différents. Andrew est un exemple flagrant. Je ne comprends pas pourquoi la reine lui montre autant de sympathie. Charles a toujours semblé en vouloir au fait qu'Andrew soit clairement le favori. Charles est introspectif et réfléchi, tandis qu'Andrew est superficiel et vulgaire.

Pourquoi l'amour semble-t-il toujours provoquer une crise dans cette famille ? Edward VIII et Wallis, Margaret et Peter, Charles et Camilla, Harry et Meghan… ?

Je pense que c'est parce qu'une vie de privilège peut produire des personnes très complaisantes. Ils ne vont pas au supermarché et ne s'inquiètent pas pour leurs courses et autres. Charles en est un exemple classique : un homme qui s'apitoie sur lui-même et qui n'était pas du tout adapté au type de relation que Diana exigeait. Pour une raison quelconque, Camilla a trouvé comment s'occuper de lui.

Qu'en est-il de la relation entre Philip et la reine ?

Il est entendu qu'avant son mariage, il était un coureur de jupons. Mais tout a changé et il a ensuite fait partie d'un mariage très réussi. Cette dernière année ensemble en confinement a été très touchante, comme revivre les premiers jours de leur jeune mariage et se redécouvrir. La reine a toujours tenu à dire qu'elle dépendait de lui et du soutien qu'il lui avait été.

À votre avis, quel était selon vous l'attrait qui a fait de Diana la femme la plus célèbre au monde ?

En partie parce qu'elle était capable de contrôler l'histoire de la façon dont elle était la victime. Et elle était victime, certainement, d'un mariage artificiel et inapproprié. On pourrait argumenter le comptoir, qu'elle était d'accord, mais elle était incroyablement jeune et naïve et aspiré dans le glamour de cela. Elle croyait que Charles l'aimait, mais il ne l'a manifestement jamais fait, alors elle a dû accepter le rôle d'une épouse complaisante qui ne dérangerait pas trois personnes dans le mariage. Diana a montré une force de caractère bien plus grande que n'importe quel membre de la famille royale, et certainement plus grande que le prince Charles.


Les Stuarts et leurs monarques : 1603 – 1714

Le premier monarque anglais des Stuarts, Jacques Ier d'Angleterre et VI d'Écosse, a succédé au trône d'Angleterre à la mort d'Elizabeth I. Il était le fils de Mary Queen of Scots par son deuxième mari Lord Darnley, et arrière-arrière-petit-fils de la sœur d'Henry VIII Margaret.

En tout, il y avait sept monarques parmi les Stuarts : Jacques Ier, Charles Ier, Charles II, Jacques II, Guillaume III et Marie II Anne. La période de 1649 à 1660 était un interrègne (temps sans monarque), qui a vu le développement du Commonwealth sous Oliver Cromwell.

Jacques I (1603 – 1625)

L'accession de Jacques VI d'Écosse en tant que Jacques Ier d'Angleterre a réuni pour la première fois les pays d'Angleterre et d'Écosse sous un seul monarque.

James croyait au droit divin des rois - qu'il était responsable devant Dieu seul et ne pouvait être jugé par aucun tribunal. Il a interdit toute interprétation de la doctrine de l'Église différente de la sienne et a rendu obligatoire la fréquentation de l'Église le dimanche. Les catholiques n'étaient pas autorisés à célébrer la messe et il refusa d'écouter les demandes puritaines de réforme de l'église, autorisant plutôt l'utilisation de la Bible King James qui existe encore aujourd'hui.

Jacques Ier a également introduit des protestants anglais et irlandais en Irlande du Nord par le biais du projet de plantation d'Ulster et a essayé de maintenir l'Angleterre en paix avec le reste de l'Europe. Bien qu'il soit un homme intelligent, son choix de favoris a aliéné le Parlement et il n'a pas été en mesure de résoudre les problèmes financiers ou politiques du pays. A sa mort en 1625, le pays était très endetté.

Charles Ier (1625 – 1649)

Charles Ier est monté sur le trône après la mort de son père. Il ne partage pas l'amour de son père pour la paix et se lance dans la guerre avec l'Espagne puis avec la France. Pour mener ces guerres, il avait besoin que le Parlement lui accorde de l'argent. Cependant, le Parlement n'était pas satisfait de son choix de favoris, en particulier le duc de Buckingham et lui a rendu les choses difficiles.

En 1629, il renvoya le Parlement et décida de gouverner seul pendant les 11 années suivantes. Comme son père, il croyait également au droit divin des rois et il a bouleversé ses sujets écossais, dont beaucoup étaient puritains, en insistant pour qu'ils suivent la même religion que ses sujets anglais. Le résultat fut les deux guerres des évêques (1639-1640) l'état financier de Charles s'était aggravé à un point tel qu'il n'avait d'autre choix que de rappeler un Parlement dont la condamnation de son style de gouvernement conduirait le pays à la guerre civile et à Charles Ier. à son exécution en 1649.

Interrègne Oliver Cromwell (1649 – 1658)

En 1649, Oliver Cromwell prit le titre de Lord Protecteur de la nouvelle république d'Angleterre, connue sous le nom de Commonwealth. Son parlement se composait de quelques partisans choisis et n'était populaire ni au pays ni à l'étranger.

Cromwell n'aimait pas les catholiques irlandais et, sous prétexte de punition pour le massacre des protestants anglais en 1641, il assiégea la ville de Drogheda en 1649 et tua la plupart de ses habitants. Après avoir conquis l'Irlande, il a déclaré la guerre aux Pays-Bas, le plus grand rival commercial de l'Angleterre. Il a ensuite établi des colonies en Jamaïque et aux Antilles.

Bien qu'il ait été confronté à l'opposition de ceux qui soutenaient le fils de Charles Ier, Charles II, en tant que roi légitime (en particulier les Écossais), Oliver Cromwell a réussi à établir une solide réputation pour le Commonwealth au moment de sa mort en 1658. Il était succédé par son fils Richard, qui n'avait aucune envie de régner.

Les adversaires de Cromwell ont pu facilement le renverser et après une période d'anarchie, la monarchie a été restaurée avec l'avènement de Charles II.

Charles II (1660 – 1685)

Après l'exécution de son père en 1649, Charles prit le titre de Charles II d'Angleterre et fut officiellement reconnu comme roi d'Écosse et d'Irlande.

En 1651, il a mené une invasion en Angleterre depuis l'Écosse pour vaincre Cromwell et restaurer la monarchie. Il a été vaincu et s'est enfui en France où il a passé les huit années suivantes.

En 1660, il a été invité, par le parlement, à retourner en Angleterre en tant que roi Charles II. Cet événement est connu sous le nom de Restauration.

Il est connu sous le nom de « Merry Monarch » en raison de son amour des fêtes, de la musique et du théâtre et de son abolition des lois adoptées par Cromwell qui interdisaient la musique et la danse.

Charles était extravagant d'argent et a été contraint d'épouser la portugaise Catherine de Bragance pour la grande dot qu'elle apporterait. Il a continué à avoir des problèmes d'argent et s'est allié à l'Angleterre avec la France, un mouvement qui a conduit à la guerre avec les Hollandais et à l'acquisition de New Amsterdam (aujourd'hui New York) pour l'Angleterre. Charles II mourut en 1685.

Jacques II (1685 – 1688)

Jacques II succède à son frère Charles sur le trône. Après la Restauration, il avait exercé les fonctions de Lord High Admiral jusqu'à ce qu'il annonce sa conversion au catholicisme romain et soit contraint de démissionner.

Il a réussi malgré l'adoption des Test Acts en 1673 (qui interdisaient à tous les catholiques romains d'occuper des postes officiels en Grande-Bretagne) et les efforts du Parlement pour le faire contourner. Le duc de Monmouth a immédiatement organisé un soulèvement contre Jacques II, mais il a été écrasé et une série de procès pour trahison connue sous le nom de Bloody Assizes a suivi. Le Lord Chief Justice, George Jeffreys, a condamné plus de 300 personnes à mort et 800 autres ont été vendues de force en esclavage.

Les assises sanglantes ont conduit à un nombre croissant d'appels pour que James soit remplacé par son gendre, Guillaume d'Orange et en 1688, le Hollandais a été invité à prendre le trône d'Angleterre. L'invasion ultérieure de l'Angleterre par Guillaume et son accession au trône sont connues sous le nom de Révolution glorieuse. James s'enfuit en France où il vécut jusqu'à sa mort en 1701.

Guillaume III (1688 – 1702) et Marie II (1688 -1694)

Guillaume III et son épouse Marie II (fille de Jacques II), ont été proclamés souverains conjoints d'Angleterre en 1688 à la suite de la Glorieuse Révolution. Ils sont acceptés par l'Écosse l'année suivante, mais l'Irlande, majoritairement catholique, reste fidèle à Jacques II. William mena une armée en Irlande et James fut vaincu à la bataille de la Boyne en 1690. Mary II mourut en 1694 et William régna seul jusqu'à sa mort en 1702.

Reine Anne (1702 – 1714)

La reine Anne était la sœur de Marie II et était mariée au prince George de Danemark. Elle était une protestante engagée et a soutenu la Glorieuse Révolution qui a déposé son père et l'a remplacé par sa sœur et son beau-frère. En 1707, l'Acte d'Union unifia formellement les royaumes d'Angleterre et d'Écosse. Elle était le dernier monarque des Stuart, car aucun de ses dix-huit enfants n'a survécu au-delà de la petite enfance.

Vous pouvez également le consulter en cliquant sur les boutons à gauche.

Cet article fait partie de notre ressource plus vaste sur la culture, la société, l'économie et la guerre des Stuarts. Cliquez ici pour notre article complet sur les Stuarts.


La famille royale peut être retracée jusqu'à l'année 1066

(Agence photo Featureflash / Shutterstock.com)

La mort de la princesse Diana. Un scandale d'abus liant le prince Andrew à Jeffrey Epstein. Le prince Harry perd son titre royal. Il est indéniable que le monde est obsédé par toutes les controverses liées aux Windsor. Mais comment ont-ils attiré ce niveau d'intrigue en premier lieu ?

Les racines de la famille royale remontent à 1066, lorsque Guillaume le Conquérant s'est imposé comme le premier monarque normand d'Angleterre. Depuis lors, chaque monarque anglais qui a suivi a été considéré comme un descendant de William. En fait, certains généalogistes pensent que plus de 25 % de la population anglaise, ainsi qu'un certain nombre d'Américains, sont un parent éloigné de l'ancien souverain. C'est peut-être pourquoi tant de gens ont une fixation inébranlable sur la famille.

La monarchie britannique est de loin la plus vaste de la planète. Au cours de ses 69 ans au pouvoir, la reine Elizabeth II a été une figure dans 32 pays indépendants. Mais elle n'est pas le seul monarque au pouvoir de loin. Il existe actuellement 27 familles royales, chacune avec des rôles et des responsabilités différents vis-à-vis de leurs sujets. Voici une ventilation de qui ils sont et comment ils servent leurs territoires.


Livres en vedette

Un Compte veuf américain de ses voyages en Irlande en 1844&ndash45 à la veille de la Grande Famine :

En partant de New York, elle a entrepris de déterminer la condition des pauvres irlandais et de découvrir pourquoi tant d'entre eux émigraient dans son pays d'origine.

Les souvenirs de Mme Nicholson de sa tournée parmi la paysannerie sont encore révélateur et saisissant aujourd'hui.

L'auteur est retourné en Irlande en 1847&ndash49 pour aider à soulagement de la famine et enregistré ces expériences dans le poignant:

Annals of the Famine in Ireland est la suite d'Asenath Nicholson à Welcome to the Stranger en Irlande. La veuve américaine intrépide est retournée en Irlande au milieu de la Grande famine et a aidé à organiser des secours pour les démunis et les affamés. Son compte est ne pas une histoire de la famine, mais témoignage personnel à la souffrance qu'il a causée. Pour cette raison, il exprime la réalité de la calamité d'une manière beaucoup plus révélatrice. Le livre est également disponible en Kindle.

The Ocean Plague : ou, A Voyage to Quebec in a Irish Emigrant Vessel est basé sur le journal de Robert Whyte qui, en 1847, traversa l'Atlantique de Dublin à Québec dans un Navire d'émigrants irlandais. Son récit du voyage fournit un témoignage oculaire inestimable à la traumatisme et la tragédie que de nombreux émigrants ont dû affronter en route vers leur nouvelle vie dans Canada et Amérique. Le livre est également disponible en Kindle.

The Scotch-Irish in America raconte comment le race rustique d'hommes et de femmes, qui en Amérique est devenu connu comme le &lsquoScotch-irlandais&rsquo, a été forgé dans le nord de l'Irlande au XVIIe siècle. Il relate les circonstances dans lesquelles le grand exode vers le Nouveau Monde a commencé, les épreuves et les tribulations auxquelles ces pionniers américains coriaces et l'influence durable qu'ils en vinrent à exercer sur la politique, l'éducation et la religion du pays.


Les forces anglaises et françaises partent pour les croisades

Les deux autres rois croisés, Richard et Philippe, partirent près d'un an plus tard, alors que l'armée de Frédéric était en bonne voie. Richard était clairement le plus grand des deux monarques. Tout le monde pouvait le voir dès le début. Philippe Auguste était à peu près aussi maussade que son père, Louis VII. Contrairement à son père, cependant, Philippe n'était pas un homme pieux. Philip était un cynique de naissance. Il avait un handicap en ce sens qu'il était aveugle d'un œil. Il n'était pas particulièrement impressionnant à regarder. Mais en tant que roi, en tant que diplomate, en tant qu'homme politique, en tant qu'administrateur, il a fait de la monarchie française un royaume effectif au moment de sa mort en 1223. Il s'agissait bien sûr d'événements futurs. Mais dès le début, il considérait Richard comme un rival dangereux, et il l'a compris. Il a fait tout ce qui était en son pouvoir pour faire avancer les intérêts de sa monarchie, plutôt que sa propre réputation. Richard, d'un autre côté, s'amusait. C'est pour cela qu'il est fait : partir en croisade et remporter de grandes victoires. Il était généreux. Il avait de l'argent à répartir.

Philip a navigué en premier et est arrivé à Acre au printemps 1191. Pendant ce temps, Richard a été bloqué. Il était trop occupé à passer du bon temps dans les ports siciliens, en particulier au jeu et à la poursuite d'autres types d'événements comme des joutes et des festivals. Mais lorsque ses forces ont navigué, c'était une flotte impressionnante. En route, une partie de sa flotte fait naufrage au large de l'île de Chypre.


À quand remonte la dernière fois qu'un monarque régnant a personnellement participé à une bataille ? - Histoire

Rejoignez la communauté Future Timeline !

Le séquençage du génome personnel entre dans le grand public

L'utilisation de la bioinformatique dans les soins de santé connaît une croissance exponentielle pendant cette période*, en grande partie grâce à la baisse du coût du séquençage du génome. Cela crée une nouvelle génération de diagnostics et de traitements personnalisés qui peuvent être spécifiquement adaptés à l'ADN d'un individu.

Après la fin du projet du génome humain en 2003, son potentiel d'utilisation publique a commencé à être réalisé. Il avait fallu près de 15 ans et des milliards de dollars pour identifier et cartographier les 3,3 milliards de paires de bases du génome humain. Cependant, les méthodes utilisées pour atteindre cet objectif s'amélioraient à un rythme encore plus rapide que la loi de Moore dans les puces informatiques.* À partir de 2008, le coût par génome est entré en chute libre.

Parmi les premiers utilisateurs figurait 23andMe, une société qui proposait le séquençage partiel du génome à ses clients. Malgré un ralentissement des réductions de coûts au début des années 2010*, ainsi que des obstacles réglementaires*, cette société, ainsi que de nombreuses autres entrant sur le marché, avaient déjà ouvert les vannes. Dans la seconde moitié des années 2010, les coûts moyens du séquençage du génome entier continueraient de baisser* – pour atteindre moins de 1000 $** – tandis que des progrès encore plus importants étaient réalisés dans la portabilité* des machines d'analyse d'échantillons. Grâce aux nanopores et à d'autres technologies innovantes*, ceux-ci devenaient maintenant si compacts et rapides qu'il était possible d'obtenir des résultats à partir d'un appareil portable en quelques heures, à faible coût.

À la fin de cette décennie, ces séquenceurs de génome ont un large éventail d'applications pratiques. Ils peuvent être utilisés sur les scènes de crime, par exemple, pour analyser des preuves biologiques sans avoir à retourner au laboratoire, ce qui permet d'économiser du temps et de l'argent. Les travailleurs humanitaires étrangers dans les pays en développement peuvent identifier les virus et vérifier la qualité de l'eau. Les inspecteurs des aliments peuvent vérifier les agents pathogènes nocifs dans les restaurants. Les biologistes de la faune peuvent étudier les gènes sur le terrain.

Mais peut-être que l'utilisation la plus répandue du séquençage du génome est maintenant parmi le grand public, qui peut l'utiliser pour une fraction du coût de la décennie précédente. Tout comme Internet semblait sortir de nulle part au milieu des années 90, la génomique personnalisée fait maintenant son entrée dans le courant dominant. Sa popularité découle des avantages pour la santé et des connaissances médicales qu'il offre : une fois les paires de bases séquencées, le génotype d'un individu peut être croisé avec une base de données de la littérature publiée pour déterminer la probabilité d'expression des traits et le risque de maladie plus tard dans la vie. Cela leur permet de se préparer des années voire des décennies à l'avance et de demander un traitement ou des conseils à un stade beaucoup plus précoce.* D'ici 2020, des dizaines de millions de génomes humains ont été séquencés dans des pays du monde entier. Dans le même temps, cependant, des inquiétudes sont soulevées concernant la confidentialité des informations et le potentiel de « discrimination génétique », ainsi que l'impact psychologique des résultats des tests.

Les taux de survie à cinq ans pour le cancer de la thyroïde approchent les 100 %

La thyroïde est l'une des plus grosses glandes endocrines. Présent dans le cou, il contrôle la vitesse à laquelle le corps utilise l'énergie, fabrique des protéines et contrôle la sensibilité du corps aux autres hormones. Il le fait en produisant des hormones thyroïdiennes qui régulent le métabolisme et affectent la croissance et le taux de fonctionnement de nombreux autres systèmes du corps.

Dans le monde, on estime que 213 000 personnes ont reçu un diagnostic de cancer de la thyroïde en 2008. Plus d'un quart des cas se sont produits aux États-Unis. Cependant, il existait déjà des traitements qui offraient un excellent pronostic. En plus de la chirurgie (qui comprenait la thyroïdectomie, la lobectomie et la trachéotomie), de nombreux médicaments étaient en cours de développement pour améliorer encore les perspectives des patients. Dans la seconde moitié des années 2010, les taux de survie à cinq ans approchent les 100 % dans la plupart des pays développés.**

La réalité virtuelle fait son grand retour

Les améliorations exponentielles de la puissance de traitement (double tous les 18 mois) permettent la création de graphismes et d'environnements 3D très réalistes. Dans le même temps, un haut débit plus rapide ouvre de nouvelles frontières dans le cyberespace, permettant le développement du Web 3.0, la prochaine génération d'Internet. Ceci est combiné avec les développements du matériel informatique, créant un regain d'intérêt pour la réalité virtuelle.* Après avoir été un gadget dans les années 1990, il devient maintenant un outil sérieux pour les affaires, les loisirs, l'éducation et la formation. Une grande partie du contenu de ces environnements 3D est généré par les utilisateurs, avec des communautés en ligne pour le partage et l'échange d'objets virtuels, de bâtiments, d'avatars, etc. dans tous les sens.*

La Lituanie rejoint la zone euro

Le 1er janvier 2015, la Lituanie adopte officiellement l'euro comme monnaie, remplaçant le litas et devenant le 19e pays de la zone euro. On s'attendait auparavant à ce que l'euro remplace le litas en 2007, mais la crise économique et la persistance d'une inflation élevée - atteignant 11% en octobre 2008, bien au-dessus de la limite acceptable de 4,2% - ont retardé l'adoption de la Lituanie.En juillet 2014, le Conseil de l'Union européenne a convenu que la Lituanie remplissait ses critères d'entrée et serait autorisée à adopter l'euro comme monnaie.

L'Union eurasienne est formée

L'Union eurasienne (EAU) est une union politique et économique composée de la Russie, de la Biélorussie, du Kazakhstan, de l'Arménie et du Kirghizistan. Il crée un marché économique unique de 171 millions de personnes et un produit intérieur brut de 3 000 milliards de dollars. L'idée, basée sur l'intégration de l'UE, a été portée à l'attention en octobre 2011 par le Premier ministre russe de l'époque, Vladimir Poutine, mais a d'abord été proposée comme concept par le président du Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, lors d'un discours prononcé en 1994 à Moscou. Université.

En novembre 2011, les présidents du Bélarus, du Kazakhstan et de la Russie se sont mis d'accord sur l'objectif de créer l'EAU d'ici 2015. L'accord comprenait une feuille de route pour l'intégration future et a établi la Commission eurasienne (sur le modèle de la Commission européenne) et l'Espace économique eurasien, qui a commencé à travailler le 1er janvier 2012. Un traité visant à élargir le groupe pour inclure l'Arménie a été signé en octobre 2014 et le Kirghizistan a suivi en décembre 2014, les cinq membres établissant officiellement l'Union en janvier 2015.

Il a été supposé que l'expansion future de l'Union pourrait permettre l'adhésion d'autres pays ayant des liens historiques ou culturels étroits tels que la Finlande, la Hongrie, la République tchèque, la Bulgarie, la Chine et la Mongolie, en les incorporant dans un organisme d'État commun avec le russe comme la langue commune de communication et de coopération économique. Selon Vladimir Poutine, l'Union eurasienne s'appuierait sur les « meilleures valeurs de l'Union soviétique ». Cependant, les critiques ont exprimé une certaine inquiétude face à cette "soviétisation" de la Russie et de l'Asie centrale. Les États-Unis se sont opposés à l'effort d'intégration pour des raisons de droits de l'homme.*


Crédit : Ranko15 (CC BY-SA 3.0)

Expo 2015 se tient à Milan, Italie

L'Exposition universelle se tient à Milan cette année, la première fois que la ville accueille l'événement depuis 1906. Le thème principal de l'exposition est la disponibilité future des approvisionnements en nourriture et en eau et l'état de la nutrition et de la santé dans les années à venir. De nouvelles technologies sont exposées dans le but de réduire la pauvreté et la famine dans le monde, ainsi que la propagation des maladies infectieuses. Un prototype fonctionnel d'une ferme verticale est également présenté comme une alternative aux méthodes agricoles traditionnelles. L'événement est un catalyseur pour les discussions entre les parties concernées telles que les agriculteurs, les organisations à but non lucratif, les travailleurs humanitaires et les écologistes, initiant de nouveaux mouvements pour le changement. Plus de 100 nations du monde entier participent à l'Expo, qui se déroule du 1er mai au 31 octobre. Au moment où il se termine, plusieurs millions de personnes l'ont visité. *

Le grand collisionneur de hadrons atteint sa puissance de fonctionnement maximale

Le Grand collisionneur de hadrons (LHC) est le plus grand et le plus énergétique des accélérateurs de particules au monde. En brisant ensemble des particules subatomiques à une vitesse proche de la vitesse de la lumière, il vise à recréer les conditions qui existaient juste une fraction de seconde après la naissance de l'univers. Ce faisant, il devrait répondre à certaines des questions les plus fondamentales de la physique.

Le LHC se trouve dans un tunnel de 27 kilomètres (17 mi) de circonférence, jusqu'à 175 mètres (574 pieds) sous la frontière franco-suisse près de Genève, en Suisse. Ce synchrotron est conçu pour faire entrer en collision des faisceaux de particules opposés soit de protons à une énergie de 7 téra-électronvolts (7 TeV) par particule, soit de noyaux de plomb à 574 TeV par noyau. Le terme "hadron" fait référence à des particules composées de quarks.

La machine a été construite par l'Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN) dans le but de tester diverses prédictions de la physique des hautes énergies, y compris l'existence du boson de Higgs hypothétique et de la grande famille de nouvelles particules prédites par supersymétrie. Il a été construit en collaboration avec plus de 10 000 scientifiques et ingénieurs de plus de 100 pays, ainsi que des centaines d'universités et de laboratoires.

En septembre 2008, les faisceaux de protons ont circulé avec succès dans l'anneau principal du LHC pour la première fois, mais neuf jours plus tard, ses opérations ont été interrompues en raison d'un grave dysfonctionnement. En novembre 2009, ils ont été remis en circulation avec succès, les premières collisions proton-proton enregistrées se produisant trois jours plus tard à l'énergie d'injection de 0,45 TeV par faisceau. Après l'arrêt de l'hiver 2009, le LHC a été redémarré et le faisceau a été porté à la moitié de sa puissance, 3,5 TeV par faisceau (c'est-à-dire la moitié de son énergie nominale). En mars 2010, les premières collisions planifiées ont eu lieu entre deux faisceaux de 3,5 TeV, un nouveau record mondial pour les collisions de particules les plus énergétiques. Le LHC continue de fonctionner à mi-puissance jusqu'en 2015, date à laquelle il atteindra une capacité maximale de 7 TeV.*

Initialement, l'expérience a fait craindre au public que les collisions ne produisent un scénario apocalyptique, impliquant des trous noirs microscopiques ou des particules hypothétiques connues sous le nom de Strangelets. Deux examens de sûreté commandés par le CERN ont examiné ces préoccupations et ont conclu que les expériences au LHC ne présentaient aucun danger et qu'il n'y avait aucune raison de s'inquiéter, une conclusion approuvée par l'American Physical Society. Le LHC serait suivi d'accélérateurs de particules encore plus gros en 2028 et 2035.

Le premier cœur artificiel autorégulant

En 2013, le professeur français Alain Carpentier a conçu le premier cœur artificiel autorégulé, utilisant des biomatériaux et des capteurs électroniques. L'appareil pesait 900 g, avait à peu près la même taille qu'un vrai cœur et pouvait imiter exactement ses fonctions. En 10 heures d'intervention, il a été implanté avec succès chez un patient de 75 ans à l'hôpital européen Georges Pompidou à Paris.*

Les cœurs artificiels permanents existaient depuis 1982, avec des inventions similaires qui les ont précédées remontant aux années 1940. Contrairement aux versions précédentes, cependant, l'invention de Carpentier a été la première à être complètement artificielle et autorégulatrice. Des capteurs électroniques et des microprocesseurs pourraient surveiller la pression artérielle et le débit en temps réel, en ajustant instantanément la fréquence du pouls, tandis qu'une "pseudo-peau" faite de matériaux biosynthétiques et microporeux pourrait empêcher les caillots sanguins, ce qui avait été un problème majeur dans le passé. D'ici 2015, après une période d'essais cliniques, il est disponible dans l'Union européenne au prix de 140 000 à 180 000 euros (environ 190 000 à 250 000 $ US).*


Crédit : CARMAT

Une nouvelle génération de supercarriers de haute technologie

Le premier d'une nouvelle génération de porte-avions américains est posé cette année. Les Gerald R. Ford-classe remplacera le vieillissement Nimitz-classe qui est en service depuis 1975. Cette nouvelle classe de navire comprend des améliorations majeures par rapport aux générations précédentes. Ceux-ci incluent: une automatisation accrue, des systèmes de lancement d'avions électromagnétiques pour remplacer les mécanismes à vapeur précédents, une furtivité accrue, un nouveau type de réacteur nucléaire pour une consommation d'énergie plus efficace, un radar et un contrôle de vol de haute technologie, ainsi que la capacité de transporter le nouveau F-35 Avion de chasse Lightning II. Dix transporteurs sont mis en service au total, pour un coût de 14 milliards de dollars chacun (recherche et développement compris). Le 10e et dernier navire est lancé d'ici 2040.*

La reine Elizabeth II est le monarque au règne le plus long de l'histoire britannique

Le 10 septembre 2015, Elizabeth II devient le monarque au règne le plus long de l'histoire britannique et dépasse le record détenu par Victoria, son arrière-arrière-grand-mère. Montée sur le trône le 6 février 1952, Elizabeth II règne désormais depuis 63 ans et 217 jours.*

Les six décennies de son règne ont été témoins d'énormes changements sur la scène mondiale, notamment le démantèlement de l'Empire britannique, le mouvement des droits civiques, l'autonomisation croissante des femmes dans la société, le développement de l'ère spatiale, l'accélération de la mondialisation, la chute du communisme. en Europe, la fin de la guerre froide, l'aube de l'ère de l'information et l'essor de la Chine, pour n'en citer que quelques-uns.

Aujourd'hui âgée de 89 ans, elle devient sensiblement plus fragile et a réduit ses fonctions officielles. La prochaine étape (en supposant qu'elle vive aussi longtemps) sera en 2022 et son jubilé de platine. Son fils aîné Charles lui succédera et deviendra le roi Charles III.

Scanners biométriques personnels pour la banque en ligne

En 2015, le Royaume-Uni introduit Finger Vein Authentication Technology (VeinID) pour améliorer la sécurité bancaire.** Ces appareils sont initialement fournis aux entreprises clientes, mais bientôt mis à la disposition des consommateurs réguliers. D'autres pays avaient déjà utilisé cette forme de numérisation biométrique personnelle dans certaines banques et distributeurs de billets, mais le Royaume-Uni est le premier à l'offrir pour les maisons et les bureaux distants dans le monde.

Les lecteurs de cartes de bureau, l'authentification du téléphone et les codes PIN ne sont plus nécessaires, car la reconnaissance des formes de veine est à la fois plus rapide et plus fiable. Il est pratiquement impossible d'usurper ou de reproduire – encore plus précis que l'identification par empreinte digitale – et le doigt doit être attaché à un corps humain vivant pour que les veines du doigt soient scannées. Le processus ne prend que deux secondes, en utilisant une LED proche infrarouge (NIR) et un capteur de caméra CCD monochrome pour que le pigment rouge dans le sang (hémoglobine) absorbe la lumière NIR, les veines apparaissant sous forme de lignes sombres. Aucun enregistrement public n'est conservé, car le modèle de l'utilisateur est stocké uniquement sur sa carte SIM.

Windows 10 est publié par Microsoft

Après le très critiqué Windows 8, Microsoft lance une refonte majeure du système d'exploitation en 2015. En sautant la version 9.0, celui-ci devient à la place Windows 10. Il est conçu pour fonctionner sur un large éventail de plates-formes, y compris l'"Internet des objets". – avec une expérience sur mesure pour chacun. Windows 10 résout un certain nombre de problèmes d'utilisation, affinant l'interface "Metro" et rétablissant le menu Démarrer traditionnel. Les utilisateurs peuvent désormais basculer entre plusieurs écrans de bureau pour un espace de travail plus ordonné. Le système d'exploitation dispose d'une base de code plus unifiée, pour une compatibilité améliorée et un transfert de données plus simple entre divers appareils et services. L'accent est davantage mis sur les applications. La reconnaissance avancée des gestes est également intégrée, maintenant que les caméras 3D sont de plus en plus courantes. Il traite également des problèmes de gestion de l'alimentation. Initialement nommé "Threshold", il sortira au second semestre 2015.**

Cliquez pour agrandir

Aube était un vaisseau spatial robotisé envoyé par la NASA en mission dans la ceinture d'astéroïdes.* Il a atteint Vesta en 2011, avant de rencontrer la planète naine, Cérès, en mars 2015. Cérès et Vesta sont les deux membres les plus massifs de la ceinture d'astéroïdes : 950 et 530 km de diamètre, respectivement. Aube a été la première sonde à les étudier et à les photographier de près. Les deux corps se sont formés très tôt dans l'histoire du système solaire, conservant ainsi un enregistrement des événements et des processus depuis l'époque de la formation des planètes terrestres.

Deux points lumineux distincts (caractéristiques d'albédo élevé) à l'intérieur d'un cratère* ont suscité un intérêt particulier pour Cérès, ce qui a conduit à des spéculations sur une origine cryovolcanique ou un dégazage possible. La NASA a déclaré plus tard que les taches correspondaient à des matériaux hautement réfléchissants contenant de la glace ou des sels, mais que le cryovolcanisme était peu probable. Des images à plus haute résolution ont également confirmé qu'au lieu d'un ou deux spots, il y en avait en fait plusieurs. En plus d'être la première sonde à explorer une planète naine, Aube fut également le premier à entrer en orbite autour d'un corps céleste, à l'étudier, puis à se réembarquer en vol propulsé vers une seconde cible. (missions multi-cibles précédentes, comme le Voyageur programme, impliquait des survols planétaires rapides).

Nouveaux horizons arrive à Pluton

En juillet 2015, la NASA Nouveaux horizons vaisseau spatial a effectué un survol rapproché de Pluton, devenant la première mission de l'histoire à visiter le monde lointain. Cette sonde lancée en janvier 2006 avait parcouru 3 milliards de km dans l'espace. À son approche la plus proche, il a volé à 12 600 km (7 800 mi) au-dessus de la surface, avec une vitesse relative de 13,8 km/s (49 600 km/h 30 800 mph).

Les premières photos ont révélé un terrain étonnamment jeune, mis en évidence par l'absence de cratères d'impact et suggérant que le volcanisme ou un autre processus géologique a remodelé le paysage au cours des 100 derniers millions d'années. Les caméras embarquées ont montré des montagnes glacées atteignant jusqu'à 11 000 pieds (3 300 m) de hauteur, comparables aux montagnes Rocheuses d'Amérique du Nord. Une grande région de couleur claire mesurant 1 590 km (990 mi) de diamètre a été surnommée "le cœur", puis officiellement nommée Tombaugh Regio, en l'honneur de l'astronome Clyde Tombaugh qui a découvert Pluton en 1930. De nouvelles mesures ont également montré que Pluton était légèrement plus grand qu'on ne le pensait auparavant. , avec un diamètre de 2 370 km (1 472 mi), par rapport aux estimations antérieures de 2 306 km (1 432 mi).

En raison de la grande distance entre Pluton et la Terre (les communications radio prenaient quatre heures et demie, même à la vitesse de la lumière), il n'était possible de renvoyer qu'un faible signal à 1 ou 2 kilo-octets par seconde. Il faudrait donc plus d'un an pour transmettre l'ensemble des images et des données. Nouveaux horizons continuerait à explorer le système Pluton pendant cinq mois, y compris ses cinq lunes, avant d'entrer dans la ceinture de Kuiper* et finalement de quitter le système solaire, se dirigeant vers la constellation du Sagittaire.*

Le nombre de propriétaires de voitures électriques atteint 1 million dans le monde

En 2010, il y avait environ 25 000 voitures électriques sur les routes du monde. Ce nombre a augmenté de façon exponentielle au cours des cinq années suivantes*, atteignant plus d'un million à la fin de 2015. Les ventes de voitures électriques pures ont été menées par le Japon avec une part de marché de 28 % des ventes mondiales, suivi par les États-Unis avec une part de 26 %, La Chine avec 16%, la France avec 11% et la Norvège avec 7%.* Sur une base par habitant, les leaders étaient de loin la Norvège (6,1%) et les Pays-Bas (5,55 %) avec l'Islande (0,94 %) considérablement derrière à la troisième place .* Les plus grands constructeurs de voitures électriques étaient Nissan, GM/Opel, Toyota, Tesla et Ford.

Malgré une croissance rapide, les voitures électriques ne représentaient toujours qu'un infime pourcentage (0,1%) du milliard de voitures dans le monde. Les principaux facteurs limitant leur adoption étaient le coût élevé (même après les incitations gouvernementales), l'anxiété liée à l'autonomie, les temps de recharge et le manque d'infrastructures de recharge publiques. Un certain nombre d'innovations notables étaient cependant en cours, qui permettraient à ces véhicules de poursuivre leur tendance à la hausse.

La plus grande avancée a sans doute été la baisse continue du prix des batteries, qui est passé d'une moyenne de 900 $/kWh en 2010, à moins de 600 $/kWh en 2015 et devrait atteindre 300 $/kWh d'ici 2020. La production de batteries connaîtrait une augmentation spectaculaire avec les "Gigafactories" de Tesla. à partir de 2017.* Tesla construisait également un "réseau de suralimentation", offrant des frais haut débit gratuits. À la fin de 2015, environ 98 pour cent de la population américaine se trouveraient à portée d'une station. Des réseaux s'établissent également en Europe et en Asie.

L'échange de batterie était une autre méthode en cours de développement, par laquelle une batterie épuisée est remplacée par une batterie complètement chargée en cinq minutes, économisant ainsi le délai d'attente de la charge de la batterie. Le premier déploiement commercial moderne de cette technologie* s'est soldé par la faillite de l'entreprise concernée* –, mais d'autres ont continué à développer et à standardiser la technologie.

D'autres domaines d'opportunité pour réduire les coûts comprenaient l'allègement des véhicules pour étendre l'autonomie, les systèmes d'entraînement électrique intégrant pleinement les moteurs et l'électronique, utilisant des semi-conducteurs à large bande interdite, des matériaux nanotechnologiques et des moteurs de terres non rares. Dans le futur, l'électricité sans fil* deviendra une caractéristique assez courante des centres urbains, ce qui renforce encore l'attrait des voitures électriques.

Avec des préoccupations croissantes concernant l'énergie et l'environnement, ainsi que des percées technologiques et des coûts, ces véhicules ont un brillant avenir dans les années et les décennies à venir.*

Les camions équipés de systèmes de freinage d'urgence sont obligatoires en Europe

En novembre 2015, une loi de l'UE entre en vigueur qui exige que tous les nouveaux camions soient équipés de systèmes de freinage d'urgence et d'avertissement de collision.* Cela a été introduit dans le but de réduire le nombre de collisions par l'arrière, qui représentent un part des accidents de la route.

Un radar et une caméra, travaillant ensemble pour identifier et surveiller les véhicules qui précèdent, peuvent empêcher une collision avec une cible en mouvement à des vitesses relatives allant jusqu'à 44 mph (70 km/h). Lorsque le système détecte un véhicule que le camion va heurter à sa vitesse actuelle, le système d'avertissement active une lumière rouge constante dans le pare-brise afin d'attirer l'attention du conducteur.

Si le camion ne détecte aucune réaction du conducteur, comme la direction ou le freinage, le voyant commence à clignoter en rouge accompagné d'un bip sonore. S'il n'y a toujours pas de réaction, le système applique les freins doucement. Lorsque tout cela échoue également, un système de freinage d'urgence est activé, arrêtant complètement le camion. De plus, pour alerter les autres conducteurs de la situation, les feux stop à l'arrière du camion passeront de fixes à clignotants.

D'ici la fin de cette décennie, le système sera également étendu aux voitures.* Alors que de plus en plus de technologies apparaissent à la fois dans les véhicules et dans les infrastructures routières, le nombre de décès par accident continue de baisser*, atteignant presque zéro dans la seconde moitié de siècle, les moteurs humains étant entièrement remplacés par l'IA.

La date butoir pour les Objectifs du Millénaire pour le Développement

En 2000, le plus grand rassemblement de dirigeants mondiaux de l'histoire a eu lieu, alors que 193 États membres de l'ONU se sont réunis à New York pour discuter des Objectifs du Millénaire pour le développement (OMD). Il s'agissait de huit objectifs internationaux assortis de cibles ambitieuses pour les pays en développement, la plupart devant être atteints d'ici la fin décembre 2015.*

&taureau Objectif 1 : Éradiquer l'extrême pauvreté et la faim
&ndash D'ici 2015, réduire de moitié la proportion de personnes vivant avec moins de 1 $ par jour.
&ndash D'ici 2015, réduire de moitié la proportion de personnes qui souffrent de la faim.

&taureau Objectif 2 : Réaliser l'éducation primaire pour tous
&ndash D'ici 2015, assurer un cycle complet d'enseignement primaire pour les garçons comme pour les filles.

&taureau Objectif 3 : Promouvoir l'égalité des sexes et l'autonomisation des femmes
&ndash D'ici 2005, éliminer les disparités entre les sexes dans l'enseignement primaire et secondaire et à tous les niveaux d'enseignement d'ici 2015.

&taureau Objectif 4 : Réduire les taux de mortalité infantile
&ndash D'ici 2015, réduire de deux tiers le nombre d'enfants décédés avant l'âge de cinq ans.

&taureau Objectif 5 : Améliorer la santé maternelle
&ndash D'ici 2015, réduire de trois quarts le nombre de femmes qui meurent des complications de la grossesse et de l'accouchement.

&taureau Objectif 6 : Combattre le VIH/SIDA, le paludisme et d'autres maladies
&ndash D'ici 2015, stopper et commencer à inverser la propagation du VIH/SIDA.
&ndash D'ici 2015, arrêter et commencer à inverser l'incidence du paludisme et d'autres maladies majeures.

&taureau Objectif 7 : Assurer la durabilité environnementale
&ndash Inversez la perte de ressources environnementales.
&ndash D'ici 2015, réduire de moitié la proportion de personnes n'ayant pas accès à l'eau potable.
&ndash D'ici 2020, améliorer considérablement la vie d'au moins 100 millions d'habitants des bidonvilles.

&taureau Objectif 8 : Développer un partenariat mondial pour le développement
&ndash Répondre aux besoins particuliers des pays les moins avancés, des nations enclavées et des petits États insulaires en développement.
&ndash Traiter de manière globale les problèmes d'endettement des pays en développement par le biais de mesures nationales et internationales, afin de rendre la dette viable à long terme.
&ndash En coopération avec le secteur privé, mettre à disposition les avantages des nouvelles technologies, en particulier les technologies de l'information et de la communication.

Pour accélérer les progrès vers les OMD, les ministres des Finances du G-8 se sont réunis à Londres en juin 2005 et sont parvenus à un accord pour fournir suffisamment de fonds à la Banque mondiale, au FMI et à la Banque africaine de développement pour annuler 55 milliards de dollars de la dette du Pays Pauvres Endettés (PPTE). Cela permettrait à ces nations appauvries de réaffecter l'argent économisé sur la dette annulée à des programmes sociaux pour améliorer la santé et l'éducation et pour réduire la pauvreté.

La réalisation des OMD ne dépendrait pas nécessairement de la seule croissance économique et de solutions coûteuses. Dans le cas de l'OMD 4, certains pays en développement comme le Bangladesh ont montré qu'il était possible de réduire la mortalité infantile avec seulement une croissance modeste, grâce à des interventions peu coûteuses mais efficaces telles que la vaccination contre la rougeole. Un certain nombre de nouvelles technologies importantes et innovantes faisaient également leur apparition, telles que le projet d'ordinateur portable à 100 $*, la bouteille LifeSaver* et le génie génétique des moustiques.*


Le projet d'ordinateur portable à 100 $. Crédit : cellanr

En 2010, certains pays avaient atteint de nombreux objectifs, tandis que d'autres n'étaient pas en voie d'en réaliser aucun. Les pays avec des réussites majeures sont la Chine (dont les citoyens pauvres sont passés de 452 millions à 278 millions), l'Inde, le Brésil, la Thaïlande, le Vietnam, Cuba, le Honduras, le Nicaragua, l'Équateur et l'Éthiopie.

Cependant, certaines régions d'Afrique subsaharienne n'ont pas réussi à apporter de changements significatifs pour améliorer leur qualité de vie. La prévalence de la faim en République démocratique du Congo (RDC), par exemple, le 2e plus grand pays d'Afrique, a plus que doublé, tandis que le Zimbabwe a connu une augmentation de près de 50 % de la pauvreté et que le taux de mortalité infantile au Kenya est passé de 105 à 128 pour 1000.

Les progrès vers la réalisation des objectifs ont donc été mitigés. Il y a eu des revers et des déceptions. Mais dans l'ensemble, la réduction de la pauvreté et l'amélioration de l'accès à la santé, à l'éducation, à la technologie et à d'autres services essentiels étaient sans précédent dans l'histoire de nombreux pays. Il convient de noter en particulier le nombre de décès dus au sida, qui a connu une stagnation et une baisse spectaculaires.* Une nouvelle série d'objectifs est établie pour 2016-2030.


Guerres de Barbarie, 1801-1805 et 1815-1816

Les États barbaresques étaient un ensemble d'États d'Afrique du Nord, dont beaucoup pratiquaient la piraterie soutenue par l'État afin d'exiger un tribut des puissances atlantiques plus faibles. Le Maroc était un royaume indépendant, Alger, Tunis et Tripoli devaient une allégeance vague à l'Empire ottoman. Les États-Unis ont mené deux guerres distinctes avec Tripoli (1801-1805) et Alger (1815-1816), bien qu'à d'autres moments ils préféraient rendre hommage pour obtenir la libération des captifs détenus dans les États barbaresques.

La pratique de la piraterie soutenue par l'État et de la rançon des captifs n'était pas tout à fait inhabituelle à l'époque. De nombreux États européens ont chargé des corsaires d'attaquer les navires des uns et des autres et ont également participé à la traite transatlantique des esclaves. Les deux grandes puissances européennes, la Grande-Bretagne et la France, ont jugé opportun d'encourager la politique des États barbaresques et de leur rendre hommage, car elle permettait à leur marine marchande une part accrue du commerce méditerranéen, et les chefs barbaresques ont choisi de ne pas défier la supériorité marines britanniques ou françaises.


Bataille de Kadès

Il y a trente-trois cents ans, sous les murs baignés de soleil de Kadesh, les empires égyptien et hittite se sont battus pour le contrôle de la terre maintenant connue sous le nom de Syrie lors de la première bataille sur laquelle l'homme moderne a détaillé des récits contemporains.

Pour les 100 premières générations de son histoire enregistrée, le royaume d'Égypte avait été très non militant. À l'exception de la guerre civile occasionnelle et des escarmouches pour le contrôle de la Nubie, l'Égypte a connu peu d'action militaire. À un moment donné pendant l'Empire du Milieu, le roi se sentait tellement en sécurité qu'il envoya son garde du corps personnel en Nubie en garnison semi-permanente.

L'Egypte n'avait pas besoin d'une armée puissante car les déserts à l'est et à l'ouest, et la Méditerranée au nord, la protégeaient des invasions. Au sud, les Égyptiens gouvernaient la Nubie comme une province conquise. Les Égyptiens croyaient qu'ils possédaient déjà les terres les plus riches du monde connu, ils n'avaient donc aucun désir de conquête.

Cette ère de paix et de tranquillité s'est terminée avec ce que les historiens appellent la « seconde période intermédiaire ». En 1700 av. à Avaris dans le delta oriental. Un prince vassal régnait sur la Nubie, tandis que les rois de Haute-Égypte à Thèbes payaient tribut aux Hyksos.

La montée du militarisme égyptien a coïncidé avec l'avènement du Nouvel Empire. Vers 1650 av. J.-C., la reine Kamose a vaincu les Hyksos, les faisant descendre le Nil vers le delta. Son petit-fils Ahmose acheva de chasser les Hyksos d'Égypte lorsqu'il prit Avaris en 1590 avant JC, puis les poursuivit jusqu'à Sharuhen, en Palestine, qu'il assiégea et détruisit.

La guerre contre les Hyksos a aiguisé l'appétit égyptien pour la bataille. Vers 1500 avant JC, Thoutmosis Ier marcha jusqu'au nord de la Syrie. Plus tard, après avoir remporté une victoire retentissante à la bataille de Megiddo en 1483, Thoutmosis III établit l'empire égyptien avec une frontière dans le sud de la Syrie.

Thoutmosis III était le plus grand chef militaire de l'Égypte ancienne. Ses successeurs immédiats, quoique moins brillants, étaient assez capables de maintenir les frontières de l'empire. Pendant les règnes des rois successifs, les ennemis de l'Égypte se sont emparés des terres adjacentes à ces frontières ou ont affaibli les liens entre le roi égyptien et ses dirigeants vassaux. Le monarque régnant de l'Égypte a été identifié par son palais, la Haute Maison, ou Peron, qui a évolué pour devenir le terme moderne de « pharaon ».

Les historiens vantent le règne d'Akhenaton (1372-1354 av. J.-C.) pour les progrès réalisés dans le concept de monothéisme. Pour l'empire égyptien, cependant, son règne fut un désastre. En même temps qu'Akhenaton se concentrait sur la réforme religieuse et ignorait pratiquement les affaires internationales, une menace pour l'empire égyptien surgissait du plateau anatolien de la Turquie moderne.

Vers 1740 av. J.-C. Tudhaliyas I avait rétabli la ville de Hattusas (près de l'actuelle Boghazköy, Turquie). Malgré le fait que le roi Anittas de Kussara avait détruit la ville vers 1900 avant JC et avait placé une malédiction sur le site, les rois hittites lui ont fait remonter leurs ancêtres.

Moins de 100 ans plus tard, le roi Labarnas a uni les cités-États voisines pour former l'empire hittite. Au début, le roi était responsable devant un conseil de nobles, le Pankus, mais la guerre civile a ensuite conduit à la concentration du pouvoir entre les mains du roi.

Au début du XIVe siècle av. J.-C., Suppiluliumas I (1375-1355 av. Égyptiens sous les règnes de Thoutmosis I et III. Alors que le Mitanni combattait les Égyptiens au sud, les Hittites avançaient contre le Mitanni par le nord. Le Mitanni a repoussé l'avance hittite initiale, mais la pression croissante du nord a finalement poussé le Mitanni à s'allier avec les Égyptiens. Une fille du roi de Mitanni est même devenue l'une des épouses de Thoutmosis III.

L'alliance égypto-mitannie a maintenu l'équilibre des pouvoirs en Asie Mineure pendant 30 ans, mais tout cela a changé sous le règne d'Akhenaton. L'assassinat du roi Mitanni Tushratta a entraîné une guerre civile parmi les aspirants à son trône. Le roi hittite Suppiluliumas a rapidement profité de la situation lorsque le prince héritier du Mitanni, Mattiwaza, a fui vers les Hittites pour se protéger. Suppiluliumas maria sa fille à Mattiwaza, puis força le reste du royaume du Mitanni à l'accepter comme roi. Ce changement a placé le Mitanni dans la sphère d'influence hittite et a fait pencher la balance du pouvoir.

Avec l'influence hittite croissante dans la région, d'autres États vassaux d'Égypte se sont révoltés, forçant le deuxième roi de la 19e dynastie, Seti I, à faire une incursion en Syrie pour tenter de rétablir l'influence égyptienne. Son succès n'a été que temporaire. Dès que Seti I est retourné en Égypte, le roi hittite, Mursilis II, a marché vers le sud pour prendre la ville de Kadesh sur l'Oronte. Une fois prise, Kadesh est devenue le point fort des défenses hittites en Syrie, bien que les Hittites aient régné par l'intermédiaire d'un vice-roi à Karkemish.

En dépit de leurs activités agressives pour étendre leur influence politique en Asie Mineure, les rois hittites essayèrent en fait d'éviter une confrontation directe avec les Égyptiens. Ils payèrent tribut au roi égyptien et évitèrent d'attaquer les terres égyptiennes.

Néanmoins, les deux puissances étaient sur une trajectoire de collision, et la guerre a finalement éclaté à la suite des manœuvres politiques de Ramsès II, qui a succédé à son père, Seti, en 1301 avant JC, à l'âge de 20 ans. Au début de son règne, Ramsès a convaincu le prince Bentesina d'Amurru pour changer d'alliance. Pour protéger (et étendre) cette nouvelle influence, Ramsès prévoyait d'envahir la Syrie. Au fur et à mesure de la mise en œuvre de ces plans, Ramsès et le roi hittite, Muwutallis, ont commencé à lever de grandes armées.

La majeure partie de l'armée égyptienne était constituée d'infanterie, levée par des gangs de presse qui parcouraient la vallée du Nil. Les principales armes de l'infanterie étaient le javelot et l'épée courte. Un homme sur cinq (probablement un officier) portait un bâton. Pour se protéger, les Égyptiens portaient des casques ajustés et des tuniques postées en nattes. Chaque homme portait un bouclier de peau de bœuf sur un cadre en bois, carré en bas et arrondi en haut. S'il le protégeait, ce bouclier lourd limitait également la mobilité du fantassin sur le champ de bataille.

Bien que les fantassins de Ramsès soient pour la plupart égyptiens, complétés par des mercenaires sardes embauchés spécifiquement pour cette campagne, ses archers étaient presque exclusivement nubiens, armés d'arcs composites faits de couches laminées d'os et de bois.

L'arme la plus puissante de l'âge du bronze était le char, et les Égyptiens avaient une petite force de char permanente. Les chars étaient relativement petits et légers, chacun transportant deux hommes - un conducteur et un guerrier. Les Égyptiens considéraient les chars comme des plates-formes de tir mobiles sur lesquelles le conducteur les manœuvrait sur le champ de bataille, tandis que le guerrier inondait la formation ennemie de flèches.

Alors que le gros de l'armée égyptienne était de l'infanterie, la force hittite résidait dans ses propres chars. Le sens aigu des Hittites au combat était le résultat de leur entraînement rigoureux, ainsi que de leur succès dans l'élevage et l'entraînement des chevaux. Ces facteurs se sont combinés pour donner au commandant hittite plus de maniabilité pour exploiter les opportunités qui se présentaient sur le champ de bataille.

L'armée hittite régulière était petite - juste un garde du corps du roi et une petite force pour patrouiller les frontières et réprimer les rébellions. En temps de conflit majeur, cependant, le roi a pu s'appuyer sur les troupes de la population locale et de ses vassaux. Suppiluliumas I a commencé la politique de transformer les terres conquises en états vassaux. Cette pratique excluait le besoin de grandes garnisons hittites, et en même temps elle permettait au roi de faire appel à la population indigène pour des troupes.

Comme Ramsès l'avait fait, Muwutallis a également rempli ses rangs de mercenaires, dont un groupe de pirates lyciens.

Muwutallis a organisé son armée en groupes de 10. Un officier commandait une unité de 10 hommes, 10 de ces unités formaient un groupe, puis 10 groupes formaient un groupe encore plus grand, et ainsi de suite. Les guerriers hittites portaient des casques pointus et de longues robes.

Le char hittite avait un corps en cuir monté sur un cadre en bois. Ce cadre était à son tour monté entre deux roues à rayons, avec l'axe positionné plus en avant que sur un char égyptien afin de supporter le poids de trois hommes : un conducteur, un guerrier et un porteur de bouclier. Bien que le guerrier portait une épée incurvée, son arme principale était la lance. Les Hittites ont utilisé leurs chars en masse comme force de choc pour briser les lignes d'infanterie ennemies, après quoi les chars, rejoints par l'infanterie, exploiteraient la confusion résultante pour mettre en déroute la force ennemie.

Ramsès a ouvert sa campagne à l'été 1296 av. J.-C. en s'emparant d'un port au sud du Liban. Une petite armée hittite dirigée par Muwutallis avança sur la ville, mais Ramsès la repoussa.

Ramsès, l'héritier arrogant et sûr de lui d'un empire vieux de 1 000 ans, avait l'intention de frapper à l'est de la Méditerranée jusqu'à l'Oronte, qu'il suivrait ensuite vers le nord en Syrie (en imitant en fait la stratégie réussie poursuivi par Thoutmosis III 100 ans auparavant). C'était exactement ce que Muwutallis voulait que Ramsès fasse, cependant. Militant expérimenté alors dans la 20e année de son règne, le roi hittite prévoyait d'attirer les Égyptiens aussi profondément que possible dans son territoire avant de les engager dans la bataille.

Ramsès a organisé son armée en six unités distinctes. La majorité des hommes étaient répartis en quatre divisions, chacune portant le nom d'un dieu égyptien : Amon, Rê, Ptah et Seth. Chaque division était une unité interarmes de 9 000 hommes, chars, infanterie et archers. La cinquième unité était composée du garde du corps personnel de Ramsès. La dernière unité était un groupe de Cananéens (le Na’arum). On sait peu de choses à leur sujet, mais ils étaient apparemment une force auxiliaire ou de réserve.

Les deux armées étaient à peu près égales en taille. Ramsès avait plus de 35 000 hommes dans ses différentes unités. Muwutallis avait 3 500 chars (10 500 hommes) et 17 000 fantassins, pour un total de 27 500. Si les Égyptiens avaient plus d'hommes, les Hittites avaient plusieurs fois plus de chars.

Ramsès envoya le Na’arum le long de la côte pour s'emparer de Sumura sur la Méditerranée afin de lui offrir une meilleure ligne de communication avec sa marine. Avec le reste de son armée, il marcha vers l'est jusqu'à l'Oronte. À moins d'un jour de marche de Kadesh, Ramsès campait à l'extrémité haute (c'est-à-dire sud) de la vallée de Buka. À ce stade, l'Oronte coulait à travers une gorge rocheuse étroite de plusieurs centaines de pieds de profondeur. La rivière n'était pas franchissable jusqu'à ce qu'elle atteigne Shabtuna, plusieurs milles au nord. À l'aube, Ramsès put voir Kadesh au loin à travers la brume. Avec son garde du corps dans la camionnette, le monarque égyptien a dirigé son armée vers le nord le long de la rive est de la rivière.

Avant d'atteindre Shabtuna, les hommes de Ramsès ont amené deux Shosu (bédouins) qui prétendaient avoir été de loyaux vassaux de l'Égypte enrôlés dans l'armée hittite. Ils ont dit à Ramsès ce qu'il voulait entendre : Muwutallis avait peur de lui et s'était retiré avec son armée vers Alep, loin au nord.

Sans prendre la peine de mettre les éclaireurs devant, Ramsès continua d'avancer avec seulement son garde du corps. Dans sa hâte d'assiéger Kadesh, il laissa son armée s'étendre derrière lui à travers la vallée de Buka’a.

Les Égyptiens traversèrent l'Oronte à Shabtouna, puis traversèrent la forêt de Robaui et la clairière qui la séparait de Kadesh. À l'ouest de la ville, ils ont traversé un ruisseau, el-Mukadiyek, pour atteindre le sol dégagé au nord-ouest de la ville. Lorsque Ramsès y arriva vers 14 h 30, la division d'Amon était toujours au sud de Kadesh, luttant pour rattraper son retard. Une fois cette division arrivée, les Égyptiens érigèrent un camp fortifié, dont le périmètre était marqué par une palissade formée avec les boucliers de l'infanterie.

La confiance de Ramsès a été ébranlée lorsqu'un escadron de liaison a alors amené une paire d'espions hittites qu'il avait capturés. Les Égyptiens ont forcé les deux à parler en les frappant avec des bâtons. Ils ont dit à Ramsès qu'il venait de tomber dans un piège : « Voici, le prince a beaucoup de monde avec lui, qu'il a victorieusement emmené avec lui de tous les pays. Ils sont armés. Ils ont de l'infanterie, des chars et des armes, et sont plus nombreux que les sables de la mer. Voici, ils sont en ordre de combat cachés derrière la ville de Kadesh.’

Muwutallis avait en effet attiré Ramsès dans un piège. Les deux Shosu qui avaient signalé que les Hittites étaient loin avaient en fait été envoyés par le roi hittite dans le but de bercer Ramsès dans un faux sentiment de sécurité. Ramsès a ensuite aggravé son problème en permettant à son armée de se disperser.

Au lieu d'être loin au nord, les Hittites étaient à portée de main, juste à l'est de Kadesh. Quelques heures plus tôt, en fait, toute la force hittite avait campé sur le terrain même où campait maintenant l'armée de Ramsès. Pourquoi les Égyptiens n'avaient pas remarqué de preuves de ce campement n'est pas clair aujourd'hui.

Bien que Ramsès ait réuni ses princes et les ait réprimandés pour ne pas lui avoir fourni de renseignements précis, il n'était toujours pas trop préoccupé par la situation. La division d'Amon était arrivée et se dirigeait vers le camp. La division de Re était juste au sud de Kadesh, émergeant de la forêt de Robaui. Ramsès avait la moitié de son armée présente. Il ordonna à son vizir (chef d'état-major) d'envoyer un messager pour amener la division de Ptah. Avec les trois quarts de son armée à ou à distance de marche de Kadesh, il était convaincu qu'il n'y avait pas grand-chose à craindre. Ce que Ramsès ne réalisa pas, c'est que son armée divisée était, en fait, au bord du désastre.

Plus tôt dans la journée, les Hittites s'étaient retirés hors de vue à l'est de Kadesh. Alors que Ramsès arrivait à la ville, Muwutallis avançait en deux sections. La force principale du roi hittite, y compris la majorité de ses chars, a basculé vers la gauche pour traverser l'Oronte au sud de Kadesh, pour frapper à l'arrière de l'armée égyptienne. Muwutallis lui-même, avec l'infanterie et une force de réserve de 1 000 chars à trois hommes, a basculé à droite dans l'intention de bloquer la retraite égyptienne à travers l'Oronte au nord.

Alors que la division égyptienne de Rê marchait sur Kadesh, il n'y avait aucun sentiment d'urgence - les ordres du roi ne l'avaient pas encore atteint et n'arriveraient pas avant qu'il ne soit trop tard. Les officiers égyptiens étaient derrière les troupes, toujours dans la forêt de Robaui, alors que la division rampait lentement à travers la plaine, les fantassins marchant péniblement avec leurs lourds boucliers en bandoulière.

À l'ouest de l'Oronte, pendant ce temps, les chars hittites se sont rapidement déployés en formation d'attaque, puis ont chargé. Vingt-cinq cents chars s'enfoncèrent à l'arrière de la division. Certains Égyptiens y ont été tués, d'autres ont été capturés. Certains des survivants se sont enfuis dans la forêt, mais la plupart ont simplement couru vers le nord en direction de Kadesh, semant la panique dans le reste de la division et empêchant quiconque de la rallier. En quelques minutes, la Division de Re avait cessé d'exister en tant qu'unité de combat.

Ramsès réprimandait encore ses officiers lorsque les premiers réfugiés (dont deux de ses fils) sont arrivés en char. Enfin, le roi égyptien réalisa qu'il faisait face à un désastre. Se tournant vers son vizir, Ramsès lui ordonna de s'en prendre à la division de Ptah lui-même. La division de Set était si ancienne que Ramsès l'ignora.

Alors que les réfugiés de la division de Ré affluaient dans le camp de Ramsès, leur panique s'est propagée dans la division d'Amon. Ses soldats ont également rejoint la fuite des Hittites, laissant Ramsès et son garde du corps coupés. « Puis l'infanterie et les chars s'enfuirent devant eux, vers le nord, à l'endroit où se trouvait sa majesté », a écrit Ramsès–historien-poète Penator. ‘Lo, l'ennemi entourait les serviteurs de sa majesté, qui étaient à ses côtés.’

L'avant-garde des chars hittites s'est écrasée contre le mur de boucliers égyptiens, mais le garde du corps royal s'est avéré être plus qu'un match pour eux. Se jetant sur les chevaux, certains des gardes du corps ont traîné les chars jusqu'à l'arrêt. Cela a permis à d'autres Égyptiens de les envahir, tuant de nombreux Hittites.

Alors que l'assaut hittite atteignait sa marée haute, cependant, un seul char dans le camp égyptien avait ses chevaux attelés pour une contre-attaque - le propre char de guerre de Ramsès, tiré par des chevaux nommés Victory in Thèbes et Mut est satisfait. Ramsès convoqua son chauffeur, Mennu, mais l'homme avait trop peur de venir.

À ce stade, selon Penator, un Ramsès humilié a prié le dieu Amon pour avoir la force et le courage de sauver son armée, et peut-être l'empire, de la destruction. Puis, enroulant les rênes autour de sa taille pour contrôler les chevaux afin que ses mains soient libres, Ramsès chargea à lui seul les Hittites, sinistrement déterminé à restaurer sa fortune ou à mourir en essayant.

Le récit égyptien dit que Ramsès a réussi à contourner complètement l'hôte hittite, retournant dans son propre camp indemne. Le récit " qui a été écrit non pas comme un ouvrage objectif de l'histoire mais comme un hommage flatteur aux prouesses de Ramsès en tant que chef et guerrier " a omis de mentionner que les Hittites, qui croyaient naturellement que leurs ennemis étaient totalement en déroute , s'était arrêté pour piller le camp égyptien. Seuls deux groupes de Hittites sont restés dans leurs chars, un à l'est et un autre sur le flanc ouest de la force principale. Au moment où Ramsès retourna à son camp, un petit groupe de chars égyptiens s'était formé, composé de son garde du corps personnel et de certains des chars récupérés des divisions brisées d'Amon et de Rê. Ramsès les a ralliés pour charger contre la force hittite à l'ouest. Le roi égyptien décida rapidement que le nombre de chars y était trop important et choisit d'éviter un engagement direct. En se retirant dans son camp, il a immédiatement lancé une attaque contre la force hittite à l'est. Cette fois, sa contre-attaque réussit, repoussant les Hittites à travers l'Oronte. Dans les premières minutes de la bataille, l'armée égyptienne avait pratiquement été détruite. C'était maintenant au tour des Hittites de subir une catastrophe majeure.

La principale force hittite était toujours à pied, pillant le camp égyptien, lorsque le Nañarum est arrivé de l'ouest - apparemment la force hittite sur le flanc ouest s'était enfuie à leur approche.

Bien que le Na’arum avait des chars, la majeure partie de leur force était l'infanterie. Ils étaient équipés et entraînés pour combattre à pied, alors que les Hittites ne l'étaient pas. Avec des épées battantes et des lances volantes, le Na’arum se déversa dans le camp égyptien, écrasant les Hittites. Les Hittites survivants ont fui vers Kadesh.

Muwutallis, qui jusque-là avait vu la bataille se dérouler entièrement à sa guise, a subi un revers fulgurant, mais il avait toujours ses chars de réserve et son infanterie. Pour une raison quelconque, cependant, Muwutallis a choisi d'envoyer seulement ses 1 000 chars contre une poignée relative de Ramsès, tandis que lui et son infanterie sont restés de l'autre côté de la rivière, une action que les Égyptiens ont attribuée à la lâcheté.

Alors que les chars hittites traversaient l'Oronte, Ramsès changea de tactique. Au lieu de maintenir ses distances, Ramsès a décidé de se rapprocher de l'ennemi, une forme de bataille apparemment favorable aux Hittites.

En fait, Ramsès voulait utiliser le terrain comme un allié. Les chars hittites devaient traverser le fleuve et monter la berge pour atteindre la plaine où se trouvaient les Égyptiens. Les chars hittites étaient les plus efficaces à la vitesse de combat. Ramsès voulait se rapprocher d'eux avant qu'ils n'atteignent cette vitesse. De plus, en les combattant près de la rivière, il a empêché les Hittites de se déployer en formation. Cela protégeait les flancs de Ramsès et lui permettait de ne combattre qu'une fraction de la force hittite à la fois.

Les chars hittites traversaient la rivière et avaient commencé à remonter la rive opposée lorsque les Égyptiens sont descendus sur eux. L'impact les a repoussés dans l'eau. Muwutallis a ordonné une autre accusation. Encore une fois, les Égyptiens ont attendu que les chars hittites franchissent la rivière à gué, puis ont chargé et une fois de plus les ont repoussés. Muwutallis a réorganisé ses rangs avant d'envoyer ses chars à travers la rivière une troisième fois, mais avec le même résultat infructueux.

Pendant près de trois heures, Muwutallis a jeté ses chars à travers le fleuve, et pendant trois heures les Égyptiens, menés par Ramsès, les ont repoussés. "Puis sa majesté s'avança rapidement et chargea l'ennemi des vaincus", a déclaré la chronique égyptienne. ‘À la sixième charge parmi eux, étant comme Baal [l'équivalent cannite de Seth, le dieu égyptien de la guerre] derrière eux à l'heure de sa puissance, j'ai fait un massacre parmi eux, et il n'y en a eu aucun qui m'a échappé.‘ 8217 (Il est intéressant de noter que si la plupart du récit égyptien de la bataille a été écrit à la troisième personne, le récit a brusquement changé à la première personne dans la description de la dernière attaque hittite.)

Du côté hittite, les victimes comprenaient des personnages de haut rang. Des soldats ont retiré de l'Oronte le prince de Charbu à moitié noyé et ont dû le ranimer en le tenant la tête en bas. Moins chanceux était le frère de Muwutallis, Metarema, qui a été tué par une flèche égyptienne avant d'avoir pu atteindre la rivière. Cherpaser, le scribe royal Tergannasa et Pays, les conducteurs de chars Muwutallis Teedura, chef des gardes du corps Kamayta, un commandant de corps et Aagem, commandant des mercenaires, étaient également morts.

La bataille avait commencé vers 16 heures. Vers 7 heures, les éléments de tête de la division de Ptah, avec le vizir Ramsès en tête, sortirent de la forêt de Robaui. L'arrivée de cette troisième division égyptienne menaçait les arrières hittites.

Le récit égyptien dit que les Hittites se sont retirés à l'intérieur de Kadesh, mais il est peu probable qu'autant d'hommes aient pu rester à l'intérieur de la ville. Plus probablement, Muwutallis s'est retiré vers Alep.

Le lendemain matin, Ramsès proclama qu'il avait remporté une grande victoire. Dans un sens, ça l'avait été. Après s'être précipité dans une embuscade dévastatrice, le jeune roi avait échappé à la mort ou à la capture et, faisant preuve d'un leadership courageux, avait rallié ses troupes dispersées. Même ainsi, les Égyptiens avaient subi de lourdes pertes, les défenses de Kadesh n'étaient pas rompues et l'armée de Muwutallis, bien que gravement ensanglantée, était toujours intacte, avec plus de 1 000 chars encore à sa disposition. Châtié, Ramsès rassembla prudemment les restes de son armée et marcha vers Damas.

Muwutallis, lui aussi, en avait assez, bien qu'une fois rentré sain et sauf à Hattusas, il proclama lui aussi une grande victoire. Plus tard, il tenta de fomenter une autre révolte contre les Égyptiens, mais il mourut alors que Ramsès se préparait à écraser le soulèvement. Entre autres succès, Ramsès prit Dapur, au sud d'Alep, en 1290 av.

La bataille de Kadesh intéresse beaucoup les spécialistes de la stratégie militaire mais, comme l'a souligné l'attaché de presse égyptien et égyptologue Ahmed Nouby Moussa, son épilogue était tout aussi historique dans le domaine de la diplomatie internationale. Après une lutte dynastique, Khattusilis III a succédé à Muwutallis et a ensuite invité les plénipotentiaires égyptiens à Hattusas pour ce qui équivaudrait à la première conférence au sommet entre deux puissances égales. En 1280 avant JC, Ramsès et Khattusilis ont signé le plus ancien accord international enregistré de l'histoire, établissant un condominium entre les deux empires. Après 13 ans de paix, Ramsès a scellé le traité en épousant l'une des filles de Khattusilis. Avec ses frontières nord-est sécurisées, le roi égyptien a régné jusqu'en 1235 avant JC - un règne de 67 ans, au cours duquel son nom serait littéralement gravé dans la pierre sous le nom de Ramsès le Grand.

Cet article a été écrit par Robert Collins Suhr et a été initialement publié dans le numéro d'août 1995 de Histoire militaire magazine.

Pour plus d'articles, assurez-vous de vous abonner à Histoire militaire magazine aujourd'hui !


Voir la vidéo: Laffirmation du pouvoir royal: du prince de la Renaissance au monarque absolu (Janvier 2022).