Peuples, Nations, Evénements

L'élection générale de 1997

L'élection générale de 1997

Nombre total de sièges contestés: 659

La main d'oeuvre : 419 sièges (63,6% du total des sièges); 43,2% des suffrages exprimés. A obtenu 146 sièges à partir de 1992; n'a perdu aucun siège en 1992

Tories : 165 sièges (25,1% du total des sièges); 30,7% des suffrages exprimés. A obtenu 0 siège à partir de 1992; a perdu 178 sièges en 1992.

Démocrates libéraux : 46 sièges (7% du total des sièges); 16,8% des suffrages exprimés. A obtenu 28 sièges à partir de 1992; a perdu 2 sièges en 1992.

Autres : 29 sièges (4,3 du total des sièges); 7% des votes populaires. A obtenu 5 sièges à partir de 1992; perdu 0 siège depuis 1992.

Autres = SNP (6), PC (4), indépendant (1), sièges d'Irlande du Nord (18)

Additionnés, tous les sièges en opposition = 240. Par conséquent, si tous les députés de l'opposition votaient contre le gouvernement et que tous les députés du gouvernement votaient pour le gouvernement, le gouvernement disposerait d'une nette majorité de 179. Si 50 députés travaillistes non-conformistes votaient contre le gouvernement sur quelque sujet que ce soit, le gouvernement en disposerait toujours d'une majorité de 129 - énorme selon les normes parlementaires.

Remarque :

1997 représentait un nombre record de sièges travaillistes Le taux de participation à cette élection était de 71% - le plus bas depuis 62 ans (1935) 120 femmes parlementaires ont été renvoyées: 101 au parti travailliste et 14 aux conservateurs 5 asiatiques et 4 afro-britanniques ont été élus - tous les travaillistes L'ancien correspondant de la BBC, Martin Bell, a gagné en tant qu'indépendant contre Neil Hamilton, le député conservateur sortant alors accusé de corruption (et reconnu coupable), l'élection a renvoyé le plus jeune député à Westminster - 24 ans. l'élection a été la pire des conservateurs depuis 1906. les libDems possèdent le plus grand nombre de sièges de tiers depuis 1929. le référendum a dépensé environ 20 livres sterling pour 547 candidats et obtenu 3% du total des suffrages exprimés. Ils ont perdu tous leurs dépôts. le% des votes conservateurs pour tous les suffrages exprimés était le plus bas depuis 1832, le passage des conservateurs au parti travailliste était de 10% - le chiffre le plus élevé jamais atteint et le double de celui du plus haut précédent MAIS le% des suffrages exprimés par les travaillistes était inférieur à celui de son élection victoires de 1945 et 1966 et ses défaites électorales en 1950 et 1964. Le taux de participation dans les régions travaillistes fortes a diminué en 1997, les 75 sièges remportés par LibDems + autres étant les plus élevés depuis 1923.

Pourquoi les conservateurs ont-ils perdu les élections de 1997?

Pourquoi les conservateurs ont-ils perdu, surtout en période de reprise économique?

• Retrait forcé du MCE en 1992 (ce qui, paradoxalement, a aidé au rétablissement)

• Politiques impopulaires, par exemple, privatisation des chemins de fer, TVA

• Air d’arrogance et d’orgueil, par exemple, la farce, la tricherie sur l’appariement des quotas de pêche (1996), les armes vers l’Iraq, les évasions de prison de l’IRA, l’ESB, les révisions judiciaires, la réticence des ministres à accepter des responsabilités et à démissionner

• Gouvernement minoritaire à la fin de 1996. Gouvernement dépendant des Communes des unionistes; abandon du cessez-le-feu de l'IRA au début de 1996.

• Élection partielle de Wirral Sud en février 1997: passage de 7% au parti travailliste. (Ironie malheureuse: le nom du candidat conservateur, Leslie Byrom, est anagramme de «perdant par mile»)

• Désunion manifeste et amère des partis à l’égard de l’Europe, en particulier l’approche de «compromis attentif» de la monnaie unique européenne

• La plus longue campagne électorale d'après-guerre - qui s'est retournée contre lui. Ennui et poursuite

• Sniping des ailes par le Parti référendaire de James Goldsmith et le Parti de l'indépendance d'Alan Sked

• Défections par des pro-européens comme Alan Howarth et Emma Nicholson

• Impopularité de Major par rapport à Blair

• Le conservateur Norman Lamont a déclaré que le gouvernement donnait l'impression d'être au pouvoir mais pas au pouvoir

• campagnes ineptes, par exemple, affiches «yeux de démon» et «lion pleurant» ridiculisées

• La presse conservatrice s'est largement retournée contre eux, en particulier «The Sun».

• Il est temps de changer - le sentiment général du public

Pourquoi le Labour a-t-il gagné?

Le travail a bénéficié de:

• Réformes internes, par exemple, une certaine réduction du pouvoir syndical; Un membre, un vote

• La mort de John Smith en 1994 a permis la création de New Labour par le plus modernisant Blair - notamment, l'abandon de la clause IV en 1995

• Centralisation rapide du parti et présentation autour du chef et des spin-doctors au siège électoral de Millbank et campagne très soignée

• Abandon des principes socialistes traditionnels - ou même sociaux-démocrates - et acceptation de l'économie de marché, inflation et taux d'intérêt bas, baisse des impôts, des dépenses et du bien-être. Engagement pré-électoral de maintenir les niveaux d'imposition existants pour un mandat de cinq ans et les niveaux de dépenses actuels pour deux ans, «le bien-être au travail», une loi et un ordre stricts, en particulier pour les mineurs délinquants. Difficile pour les conservateurs de critiquer quelles étaient, en grande partie, leurs propres politiques

• Le désir de pouvoir, combiné à une discipline de parti croissante, a largement fait taire les dissidents travaillistes de gauche. La campagne n'a été frappée par aucun coup majeur de l'extrême gauche qui aurait pu déstabiliser l'effort électoral. L'Europe n'était pas une question manifestement litigieuse comme elle l'était pour les conservateurs.

• Nouvelles propositions radicales de réforme constitutionnelle

Le manque d '«eau bleue claire» entre les deux principaux partis menaçait de comprimer les libéraux démocrates mais - malgré un vote inférieur à celui de 1992 - ils ont remporté plus de deux fois plus de sièges en raison d'un ciblage prudent de leurs ressources limitées et d'un habile vote tactique par des Électeurs conservateurs.

Et 2001?

D'après ce qui précède, il est sûr de conclure que le parti travailliste remportera les prochaines élections. C'est une valeur sûre… ou est-ce?

L'une des principales choses qui sont ressorties des élections de 1997 a été la volatilité des électeurs. Si cela s'est produit en 1997, cela pourrait arriver en 2001. Le nombre de personnes qui ont changé de soutien entre les élections de 1992 et les élections de 1997 a atteint 23% selon le NOP. Il s'agit d'une augmentation de 2% par rapport aux élections de 1987. Si cette tendance se poursuit, jusqu'à 25% pourraient changer leur allégeance de vote en 2001.

En 1997, le parti travailliste était très représenté dans la tranche d'âge des 18 à 29 ans. Si ce groupe se sent considérablement déçu par les 5 dernières années du gouvernement travailliste, il pourrait se retourner contre Blair. Au cours des 5 années de 1992 à 1995, les conservateurs ont perdu 18% de soutien dans ce groupe tandis que les travaillistes ont gagné 19% de ce groupe.

Les preuves tendent à suggérer que les conservateurs ont le plus souffert du vote tactique

Les conservateurs ont souffert en 1997 du système électoral. Si les conservateurs avaient obtenu le nombre de sièges que représentait leur pourcentage de voix dans chaque circonscription, alors la majorité travailliste aurait été réduite à 131, ce qui est toujours très élevé du point de vue parlementaire. De même, le succès des LibDems aurait été réduit à 28 sièges au lieu de 46. Mais le soutien aux Tories est concentré principalement dans le sud, tandis que le soutien au Parti travailliste s'est étendu loin des zones traditionnelles associées au Parti travailliste. Mais l'expansion peut toujours conduire à une contraction et le vote tactique en 1997 pourrait ne pas se répéter en 2001.

Articles Similaires

  • L'élection générale britannique de 2001

    L'élection générale britannique de 2001 a été considérée par beaucoup dans la politique britannique comme une fatalité et cela a été confirmé dans le résultat. Très…

  • Élections générales britanniques

    Les élections générales britanniques sont basées sur le système uninominal majoritaire à un tour et le critère de victoire simple est que le parti qui remporte la majorité globale…